※ 引述《quark (龍帥)》之銘言：
: 這次修板規會將罰則標準訂得明確一點
: 不過如同刑法一樣，要判多久是有個範圍性的
: 不同法官來判，也可能會有不同的結果
: 也不能說哪個法官判的才是正確的吧?
: 而且有時候情勢比較緊急，不見得兩位板主同時都在線上
: 當下就要做出處置，可能就沒有時間和另一位板主討論了
要把規則明確化, 就是不要有判決差十萬八千里的狀況發生, 不然修訂是修心酸的?
就算是不同法官來判, 也是照法律的 rule 去走,
總不可能一樣是殺人犯, kevinnn 判坐牢 30 年, quark 判坐牢 30 天吧?
拜託你不要再試圖模糊狀況了...
況且當下作了緊急處置, 事後覺得不對就不管了?
還是你們壓根覺得那些判決一點問題都沒有?
我再問一次, 同樣一個無特定目標的影射行為你可以判警告,
但 kevinnn 卻判了一個月, 這到底是你太輕還是他太重?
影射人是狗的判警告, 單純噓文的水桶三個月跟半年, 這到底是你太輕還是他太重?
這些都沒有事後檢討的空間? 你還要無視多久?
: : 另外 stma 的推娃你也未解釋, 到底是板主無權管轄推娃? 還是壓根只是不想管?
: stma的推娃....說真的我沒什麼印象，不記得他推過什麼
: 不過推娃圖在PTT行之有年，各看板都常見類似的圖
: 有時板友只是開開玩笑、鬧著玩而已
: 沒有違反板規的話，倒是沒有大礙
看起來你連我第一篇文都沒看完啊 :(
裡面就有推娃證據了.... 你這樣敷衍的態度真的讓人很失望耶 :/
算了, 我也不想跟你廢話太多, 發一篇文都要等個好多天才有反應,
所以我直接把話說明好了.
1. 目前到底是要以你的判決輕重為準, 還是以 kevinnn 為準?
若是以你的為準, gunship 跟 handsomeball 的罰責根本沒有那麼嚴重, 麻煩扣一扣.
(不用算我的, 我今天出來申訴就不會為自己作什麼脫罪的打算.)
若是以 kevinnn 的為準, 那些後來只被你判警告的, 麻煩再把該加的罰責加回去.
2. stma 的事我也不多提了, 第一篇文章就寫的很清楚.
開玩笑鬧著玩就可以髒話連發這種事情,
我不覺得是什麼好事. 更不用提這種例子一開後面會有什麼連串反應發生...
以上兩點是我這串申訴想表達的問題, 若 quark 覺得一切都 ok 不用去處理的話
就麻煩板主協助裁奪了, 謝謝.
就這樣.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.160.253