看板 ComGame-Plan 關於我們 聯絡資訊
關於Flocopionlin檢舉部份 首先是注音文部份
Flocopionlin:這根本亂桶丫09/02 13:01
Flocopionlin:厂厂 09/02 13:22
版規已經寫得非常清楚 2. 禁止注音文,火星文,以及羅馬拼音文 (例如BL、LM) (註:一和ㄧ這種筆誤及原對話重現不在此限,但是請不要故意) 請不要故意,已經寫得非常清楚 如果你要尊重版規只要打出 "呵呵" 兩字即可,明知版規規定還如此 這樣只是蓄意去踩版規的規範,而我也只是依版規處理 關於無知部份 這是文字獄的定義 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%96%87%E5%AD%97%E7%8D%84 這是白色恐怖的定義 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BD%E8%89%B2%E6%81%90%E6%80%96 今天我並不是沒給scvb討論的空間
scvb:有檢舉就可以亂桶嗎09/02 09:51
scvb:說他白癡才是人身,無知是事實 有沒有無知是罵人的八卦阿09/02 09:59
scvb:那應該要說他無常嚕,沒有常識??09/02 10:19
scvb:現在人是罵不得的拉,人權團體的遺害,唉喲他罵我,告死他09/02 10:25
scvb:發個OP文被噓=>我好心分享捏~(檢舉09/02 10:52
scvb:說真的,為什麼幹是髒話我到現在還不知道09/02 11:27
scvb:無知XDDDDDDDDDDDDDDD 這樣就沒有扁意了09/02 11:35
scvb:現在人都軟草莓,禁不起刺激的,稍微不順就找爸找媽找版主喔09/02 11:45
scvb:吃飽太閒想出名 09/02 11:48
scvb:罵人=>沒有的事情 我罵你笨蛋,你不是笨蛋,你可以告我09/02 11:49
scvb:無知=>不知道 他知道的話還會PO廢文嗎09/02 11:50
scvb:有檢舉不一定要判刑,可以回答不符合水桶標準09/02 11:51
scvb:無知,你也要提出我們不知道什麼09/02 11:52
scvb:沒有一個事實怎麼陳述,全是你再自言自語09/02 11:53
scvb:我哪裡有說檢舉的人是原PO? 你有看清楚嗎09/02 11:53
scvb:我沒有一個字眼是針對原PO說的,是我說的話太深奧你不懂嗎09/02 11:55
scvb:mimi在原文中有說小心被咬喔,他去檢舉不就是看不順眼嗎09/02 11:56
scvb:你跟我說他哪裡順了,因為檢舉了所以心情舒暢很順嗎09/02 11:56
scvb:轉焦點了嗎 09/02 11:58
scvb:廢文是個人主觀認定的09/02 12:14
scvb:難道我認為你是笨蛋我還要開心的說你真是聰明嗎09/02 12:15
scvb:私心認為檢舉者應該跟被桶者有過節,他要檢舉前還警告過了呢!09/02 12:16
scvb:乾脆開個禁止推噓文的功能好了,都不會有人被桶 09/02 12:1
scvb:不用怕PO廢文被人噓,也不用害人說實話被桶09/02 12:19
scvb:無聊無知都是個人主觀感受阿,我不能認為你無知??09/02 12:20
scvb:不知道檢舉者存的是什麼心態,桶的人又是在想什麼09/02 12:21
scvb:七點是最後一噓,九點就檢舉,我懷疑有陰謀09/02 12:40
scvb:PO廢文引誘人說出傷人的話,這就叫誘攻09/02 13:36
scvb:私心認為這是白色恐怖、文字獄09/02 13:38
scvb:寄信刪除就一定要刪除嗎,要求刪就是有危險,不刪後果自負09/02 13:40.
scvb:推噓文本來就是意見的表達方式,我不同意我不能噓嗎09/02 13:41
scvb:何來威脅,有危險的文章已經達到刪除標準,在桶之前給予機會09/02 13:42
scvb:也不行嗎,法理不外乎人情,今天要是同八卦出錯就刪,WOW還有09/02 13:43
scvb:寧靜之日嗎,WOW水量可不比八卦09/02 13:43
scvb:所以不知者無罪嗎,得了吧 09/02 13:44
scvb:奇怪的論點 09/02 13:50
scvb:丫丫丫丫丫 音同鴨,不是阿,亂桶,何來注音文09/02 13:53
scvb:厂厂 音同顏,不是喝,版主家裡有字典嗎?09/02 13:54
scvb:不必生氣就亂找人桶,顯得更沒器量09/02 13:56
scvb:解釋一下桶國字的原因 09/02 13:57
scvb:"與事實不符之批評"皆為人身,例如:你是白癡,X你媽09/02 14:03
scvb:想打語助詞,礙於版規,於是用相近形式,這樣錯了嗎09/02 14:05
scvb:自認為也出事就是了,我要掰了09/02 14:09
這些難道不是版友討論的痕跡嗎 文字獄 在中國史學裡,文字獄指在專制統治者對文人的一種迫害漢語大詞典定義為 「舊時謂統治者為迫害知識份子,故意從其著作中摘取字句羅織成罪」 《中國大百科全書》則定義為「明清時因文字犯禁或藉文字羅織罪名清除異己而設置 的刑獄。」 白色恐怖 在台灣,「白色恐怖」一詞大多用來稱呼中華民國政府在50年代、 60年代的臺灣對共產黨,臺獨和民主改革等政治運動及嫌疑者的迫害。 今天來看原始判例 作者 heywood (小麥) 看板 WOW 標題 [無用] 術士吸靈魂碎片 時間 Tue Sep 1 12:57:58 2009 ─────────────────────────────────────── 今天開著朋友的術士無聊在鐵爐堡打著??的木樁王 無意間按到[吸取靈魂]的技能,馬上跑出來一個靈魂碎片... 接著...當然是把靈魂石包給裝滿了 不知道這是不是大家都知道的常識? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.195.192 原po是很小心的跟大家分享這個資訊,甚至還在最後一句說了 『不知道這是不是大家都知道的常識?』這樣一句話 老實說,雖然這很多人都知道了,但還是十分有用 吸取靈魂會有碎片可能很多人都知道了 但是,打木人可以補充碎片這點並不是所有人都清楚 而且他也在開頭說了,他是開著朋友的術士上線 這樣分享情報並未違反版規,我想這是大家都認同的 可是他得到的卻是這樣兩句話
shuten:無知當無用09/01 13:10
eddiechou:無知09/01 17:29
在此篇文章中有許多噓文,像是
olkl1234:嗯 是叩09/01 12:58
PPP720817:幫你補一個 PK也可以吸到...09/01 13:00
Keiichi:patch note 都不看的...09/01 13:18
這些人都沒有被桶,因為他們沒有違反版規,噓文正是版友的權力 但也有人學到東西
emma19860118:推 我不知道!!09/01 16:23
principlity:咦咦咦?!真的嗎@ @!09/01 13:00
可見吸木頭人會有靈魂碎片這並不是100%的人都知道 無知是很刺傷人的話 一篇有讓人學到東西的文章,卻被人直指 『無知』 這樣不是很無理嗎 如果你是被人說無知的人,難道不會生氣,難過嗎 http://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E4%BA%BA%E8%BA%AB%E6%94%BB%E6%93%8A% E7%9A%84%E8%AC%AC%E8%AA%A4 此乃人身攻擊的定義 摘錄其中重點 人身攻擊的謬誤,通常簡稱作人身攻擊,是指在討論時針對或提出對方的人格、動機 態度、地位、階級或處境等,而進行攻擊或評論,並以此當作提出了理據去駁斥對方 的論證或去支持自己的論點,此乃犯了人身攻擊謬誤。 根據教育部線上字典 http://dict.revised.moe.edu.tw/ 無知可作沒有知識,不明事理解 沒有知識難道不是對對方的人格,地位一種污衊? 難道版友您還認為無知是一種稱讚?是種讚美?聽的人難道會很開心的認同? 在來看scvb的推文
scvb:私心認為這是白色恐怖、文字獄09/02 13:38
我根據版規 3. 發文推文時嚴禁人身攻擊,或語帶髒字。 不管你是指名道姓也好,明褒暗貶也罷,刻意討戰者同罪,惡意造謠者亦同。 依法處理,還要被說成是『白色恐怖』、『文字獄』? 今天使用白色恐怖與文字獄形容已是十分過火,到了抹黑的程度 更是完全不符合事實的狀況,且完全忽略事實 scvb版友最後跟我提出
scvb:無知=>你不懂這些,在多學學,我認為有促進學習的意圖09/02 21:41
scvb:當著面說就是你真無知,多學學吧 09/02 21:45
scvb:向學的人就會再學阿,不爽的就檢舉去了09/02 21:45
至於這符不符合現實社會的狀況,版友可以想想 今天你說 『由於此文極度的不專業 引起部分鄉民的攻訐 , 而其中又有人說這篇文 並非無用 , 實乃 " 無知 "』 但是事實是
emma19860118:推 我不知道!!09/01 16:23
principlity:咦咦咦?!真的嗎@ @!09/01 13:00
可見吸木頭人會有靈魂碎片這並不是100%的人都知道 這不專業不知是不是您先入為主的印象? 感謝版主看完本篇文章 謝謝辛苦了 -- 自古英雄不流淚,不怕苦、不怕累。 ███ _◤ ◢█◣ _ ◤◢ ◥█◤ 就怕老婆和人睡 ,她去爽、你去衰,人生最苦是烏龜。 ╰─╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.125.49.122
memy:其實這篇可以不用回文的.. 因為是越級申訴 114.33.236.186 09/08 13:16