Re: [申訴] database版 PsMonkey版主

[Sieberg (席伯格)]

※ 引述《PsMonkey (痞子軍團團長)》之銘言：
: ※ 引述《Sieberg (席伯格)》之銘言：
: : 1. 檢舉人：sieberg
: : 2. 被檢舉人/看板：database
: : 3. 被檢舉看板所屬群組 :CompScience
:   請申訴人直接到 ComGame-Plan 版申訴的原因，是迴避原則
:   在 Database 版是我判的，到 CompScience 再判一次沒啥意義 XD
這裡只是依照申訴文的格式，一一回答申訴文預設的提問。
誰說要到CompScience再判一次？
這裡不就是 ComGame-Plan 版。

:   申訴人原文有收在精華區，請連下方推文一起看

推文有什麼好看的，你不過就那一句"有疑問應該去問案主"。
其實問不問案主是另一回事，問本案件本身的資料庫技術又是另一回事。
問資料庫相關的技術，為何不能在資料庫版問？

要推文是吧？我附在下面：
=============
推 PsMonkey:因為不知道會不會跟版旨有關所以不敢砍文，但是....       01/15 02:26
Access不也是 Database嗎？
推 PsMonkey:你有疑問應該去問案主阿阿阿阿..... Orz                  01/15 02:26
因為我沒錢繳會費，不是會員不能看聯絡方式。
只是之前有訂外包案件的配對，所以會寄來。
剛才剛好看到，好奇來問一下。
不要刪啦，給人家問一下 ^^
==============
原來裝可愛還是沒用的，版主想刪就刪。
真是不友善！

:   我也有針對判決的原因作解釋，如果有其他需要請群組長提出
:   在此不再補述
:   最後，我明天要上山四天，禮拜三晚上才可能坐在電腦前面 [扭扭]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.118.166
推 PsMonkey:請搞清楚原本的申訴流程... 科科
喔，原來你還是小組長啊，權力這麼大，難怪會自我膨脹，
連自己不懂的事都要亂插手。這樣也可以讓你科科。
※ 編輯: Sieberg         來自: 114.32.118.166       (01/16 17:51)
推 WolfLord:人家跟你客氣你還真以為他不懂什麼是AP
→ WolfLord:既然有明確定義範圍，觸底應該是閣下責任
推 rushcat:這年頭謙虛還真吃虧...XDDD
1.該版主自己說他自己也沒google到什麼跟資料庫有關的東西。
這也是他預設此二者無關的理由。他如果知道是什麼東西，還需要去google嗎？

2.這裡有任何客氣、謙虛的需要嗎？
有什麼理由可以讓版主這樣刪文：
  因為我版主不懂，你發問的人也不懂，
  所以這事鐵定跟我的版無關。

為什麼不是：
  AP是什麼什麼，跟資料庫無關。
  建議你可以去某某版問，或是可以另外查一下某某關鍵字。
  本文一小時後刪除。
  (或是另外寄到私人信箱也很感激。)

但版主就只是說他自己也不懂。

所謂明確定義的範圍，就是這個案子明確說要用Access建一個資料庫，
然後要用AP架構的方式建立。但這方式我不懂，所以才要問：
何謂用AP架構的方式建立資料庫。我只知道查到的結果大多指基地台，
access point。我想，應該不是指這個。

再換過來說，假設啦，這裡的AP指的就是無線基地台，
要讓網站可以用無線存取Access資料庫。
 (當然這是不太可能的假設。
  若無線可以存取資料庫，沒道理有線網路會不能。
  資料庫應該跟網路的有線無線無關。)
那有人這樣跟我講，那個AP指的就是基地台啦。
我的問題自然止於此。


打到這裡, 很巧剛好有人丟我水球。
他說也許這個ap，可能有漏字，也許指的是asp。
這樣聽起來就很有可能。如果是這樣，我也不用再問，
要也是轉到asp版。(不過真的是嗎？)

版主這種馬上刪文、不給任何討論的作風，建議修正一下。
不要這麼不友善。

※ 編輯: Sieberg         來自: 114.32.118.166       (01/16 21:14)
噓 JoeHorn:這跟自我膨脹有啥關係？ DB裡本來就沒AP..
噓 JoeHorn:我猜，發案人要請人作 SD...
→ JoeHorn:系統開發領域的 AP = Application
→ JoeHorn:話說，還有個跨所有領域的 Ask 板..