看板 ComGame-Plan 關於我們 聯絡資訊
首先,我要說的是,這完全是局外人的觀點。 本串由rondeau所提出的問題,給人的感覺是想詢問 「一案的判決下來之後,蓄意性的不執行該判決的執行面此一行為是否要拔除板務」 首篇文章由群組長推文提出的該文中,判決為以下兩點: 一、對於數位使用者予以處分 二、該公告後的文章禁止一些行為 如果對應到原詢問,則為: 一、對於數位使用者予以處分→有執行,並無蓄意性不執行,不符合問題要件。 二、該公告後的文章禁止一些行為→該文為明令禁止,屬於規範,若要符合問題要件,則 為有明顯、大量、不想看到也會看到的違反該規範之 行為出現才會符合。 因此,兩點完全不符合問題要件,那,rondeau是在問什麼?完全讓人不知所措。 而之後的推文隱約的點出rondeau真的想要、期望的結果的點為 「要DIABLO看板增加板規,其規定為該板#1Ak__nV8一文中提及的規範內容」 那麼,就跟原問題「毫無關聯」。 若為此要點,首先該看板板主已做相關規範,且已明文說了 「並於本公告後禁止發錢或提供利益,唆使他人到特定文章下噓文或推特定文字 初犯警告一次並刪文處理,再犯水桶一個月」 那表示已經做了規範,而問題訴求為希望該規範放置於板規中。 既然這樣,為什麼不直接找板主明說: 「在#1Ak__nV8 (DIABLO)公告一文提到的規範可否直接寫在板規內,以免觸犯規定?」 反而直接來組務板詢問與訴求毫不相符的詢問,這樣只是浪費rondeau你自己的時間 以及相關處理人員的時間,要把這件事情搞清楚反而浪費非常多的時間。 而到本串第四篇文章,rondeau的推文可以得出,在本板有個相關判決 #1AjvCT2X ,而訴求要點為該文中的最後一行內文 「並請板主群新增相關規範,以避免類似事件再度發生。」 在本板#1AjvCT2X一文中的發文時間為2009/09/21, 之後在#1Ak__nV8 (DIABLO)一文的發文時間為2009/09/25 很明顯的,已經按照要求做了規範了。 因此訴求很明顯的「不明顯」、「無法讓人捉模」 從一剛開始就把明確的訴求提出不就好了嗎? 至於其他個人臆測可能有中傷之嫌,不做提出。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.69.10
PsMonkey:也是局外人,不過終於看懂這一串了,感謝 61.228.195.199 02/16 12:50
Durinn:旁觀者清 :) 125.233.8.154 02/16 15:41
Durinn:不過我也是diablo的板眾之一 125.233.8.154 02/16 15:43
Durinn:必須額外提一點的是: 確實在事件後做了規範 125.233.8.154 02/16 15:44
Durinn:但1.規範沒列入板規 許多人都不知道有此規 125.233.8.154 02/16 15:44
Durinn:2.該規範並未嚴格執行(或者該說條文不明確) 125.233.8.154 02/16 15:45
Durinn:可於diablo板上搜尋(Z)近期爆文 125.233.8.154 02/16 15:49
Durinn:有許多都是叫人推特定字眼並給予獎勵的 125.233.8.154 02/16 15:50
Durinn:但不可否認的是 原rondeau的訴求沒有述明 125.233.8.154 02/16 15:59
Durinn:前因後果都沒有說清楚 當然讓人摸不清頭緒 125.233.8.154 02/16 16:00
kusakabe1:就局外人來看很明顯只想拔人版務而以121.254.117.218 02/16 20:25
kusakabe1:至於什麼理由跟本就不重要121.254.117.218 02/16 20:25
kusakabe1:從他問小組長的問題就可以看的出來了121.254.117.218 02/16 20:27
rondeau:這種公告性質的東西有規範力嗎? 114.40.161.34 02/17 00:09
rondeau:兩位版主的執法態度根本就是荒謬的 114.40.161.34 02/17 00:10
Durinn:阿~ 我前面的推文有錯 125.233.8.154 02/17 01:47
Durinn:rondeau剛開始的問題 訴求很明確 125.233.8.154 02/17 01:47
Durinn:我也不懂原標題所問的問題 125.233.8.154 02/17 01:48
Durinn:為什麼沒被解答 卻回去討論案例內容... 125.233.8.154 02/17 01:49
rondeau:的確我後來也是離題了 這是我的不對 114.40.161.34 02/17 09:29