作者Amesphoto (Ame)
標題[轉錄]劣文退回(回應公告劣退)Re: [公告] 多項違規事件及檢舉
時間Tue May 25 01:17:14 2010
※ [本文轉錄自 Amesphoto 信箱]
作者: Amesphoto (Ame) 站內: DSLR
標題: Re: [公告] 多項違規事件及檢舉
時間: Sat May 22 23:53:12 2010
※ 引述《sdamyun (嚴重pending)》之銘言：
版主鎖我的文但不給予回應我只好繼續貼
版主你不讓我講就直接把我水桶吧!!
這種多次直接針對他人id帳號發言.挑釁的行為
我想請問版主群的處理方法是不是仍以警告一次為處置?
: Silentbee 申訴：
: 有關於#1Byh-Ctp (DSLR) [ptt.cc] [公告] 多項違規處理
: 中判決有關小弟推文挑釁一事，容小弟作以下說明：
: 原文：
: 推 Silentbee :哇！算了算，鐵塔一口氣檢舉九人次，我才一人次，被 05/15 00:19
: → Silentbee :完勝了。 05/15 00:19
: 判決：
: Silentbee 將檢舉人數的多寡視為勝負，算是挑釁
: ....,Silentbee,....，警告一次
: 但是衡諸板主 lilneige
: 於0512所發之公告文章
: 作者 lilneige (lilneige) 看板 DSLR
: 標題 關於挑釁的認定標準
: 時間 Wed May 12 02:02:18 2010
: ───────────────────────────────────────
: 目前發言若是針對版友之發言
: 而引發雙方爭執
: 判定為
: 刻意製造紛爭者，有針對性的挑釁、蓄意討戰。
: 處理：發文刪除+警告、推文警告一次
: 其由是針對人, 而挑釁成功引發爭執
: 在此一案件
: 1.小弟並未與Eiffeltower在此篇文章中的此推文後有「任何爭執」。
: 2.因此，也就無所謂成功。
: 是否構成「挑釁」要件，殊有疑問。但願諸位板主明察，能修改判決為荷。
: 感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.167.114
→ michaelliu :用力推!!!!!! 05/22 23:53
推 vic81324 :....鎖文章是最不好的方式 05/22 23:54
推 badXman :不吃雞排了，今天喝青島~~~ 05/22 23:54
→ Amesphoto :又鎖我文幹嘛? 版主如果需要時間討論請給我回應! 05/22 23:55
※ Deleted by: bilibala (140.138.148.250) 05/23/2010 00:05:43
劣文原因: 劣文退回(回應公告劣退)Re: [公告] 多項違規事件及檢舉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.167.114