Re: [申訴] DSLR板主 sdamyun

[rugalex (大R)]

對於板主的回應 請容我作回應、以及補充敘述。

另，以下引言內容會做部分刪除。


※ 引述《sdamyun (嚴重pending)》之銘言：
: ---------------------------------------------------------------------------
:                                  此案的案例判決
: ---------------------------------------------------------------------------
:    文章編號：#1Bxm9RKK (DSLR)
:    檢舉對象：rugalex
:    違反板規：
:    1-1.發文內容須與本板相關
: 　 3-4.人身攻擊
: 　　　於文章、簽名檔、推文中針對特定對象(如板友、性別、某一團體)等出現酸
: 　　　言酸語、辱罵、髒話以及其他未列出但是令人感到不快之言語者，或是明顯
: 　　　有暗示某一 (些)特定對象(如板友)出線上列語句者，均視為人身攻擊。

就如同我在上篇證據的推文所說，

這是我對板上的討論風氣所衍生出的實際現象，做的心得闡述。

而我並無心刻意針對任何一人，但是卻被誤解為酸言酸語。

因此板主的這個誤判，我實在難以接受。

: 推 rugalex     :有人就是愛酸...就算沒手可以打字也會用腳吧 XD       05/16 17:20
:  ---------------------------------------------------------------------------
: 此判決焦點在後面一句 "就算沒手可以打字也會用腳吧 XD"
: 判定為針對性酸言酸語
: 因此判決警告
: 而在rugalex貼出與sdamyun版主的水球文內rugalex自己也承認後面那句
: "就算沒手可以打字也會用腳吧 XD" 帶調侃意味

也許是我國文造詣不好，所以讓板主群對我的推文有所誤解。

★sdamyun 一般人不會用腳打字,易讓人誤以為在罵他人沒有手  [05/24/2010 01:24:44]

板主的這個回應我想就是個證據了。


當時我所謂的調侃，是帶有開玩笑的意味。但絕無任何負面意義。

如果要換句話說的話，那麼可以說是"牛牽到北京還是牛"。

我想表達的意思就是 "就算有再多的限制，也無法改變想惡意酸文的人的心態。"

可也許我的幽默感是失敗的，所以才會被板主群主觀的認為這是個犯規的推文。

為何我會這樣說呢？ 在此我引用當時該文中 (AID): #1Bxm9RKK (DSLR)

私以為或許更惡意，或許更加明顯的酸文


推 gelni       :拜見前一代的板“姨”耶~~~~~~~~
推 phealth     :ㄎㄎ 被罷免的板Ｘ？


前板主 LiLV曾在參選板主時，稱呼自己是板姨。且引起了某種程度的共鳴。

我認為這是個謙卑且讓人有好感的善意自稱。


可是在以上的推文，我們可以明顯看到gelni板友有 "" (在此我解讀為刻意強調)

而phealth板友有ㄎㄎ 這個或許略帶嘲笑的用字 跟 板X 這樣的馬賽克。

跟前板主的自稱相比，這是個淺顯易懂的對比。

而恰巧的。本檢舉文中的檢舉人ID gelni 剛好和我所引用的推文是同一人。

然而 me out.but he safe? 我實在不懂這中間的差異在哪裡。

姑且不論動機為何，但是至少  ""的這樣用法。私以為更容易讓人有不舒服感覺。


常言道 說者無心 聽者有意 所以gelni板友進行了檢舉。

但是我也認為 這項檢舉是間接的讓gelni板友承認了我所闡述的現象的確不假。


同樣的例子還有ptt鄉民用語中普遍會有的"雞排"等等用字也是如此，

但是也是被板主認為與DSLR無關所以判違規。板友也許只是開玩笑的語氣講了雞排，

但是卻被處罰，進而引起部份板友們的反彈。


SAFE OR OUT？在板務上的拿捏，的確是困難重重。

因為板主的確要花平常更多的時間來決定SAFE OR OUT。

但是若是誤判，我們當然也會盡量的告知並且以合理管道做討論申訴。


不好意思，我不善言詞，所以文章容易越寫越長...。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.195.222.126