Re: [申訴] 我要申訴warcraft版主 wix3000

[tree99 (我有版)]

  還好我有預感會變成奇怪的事件而備份信
:
: 申訴人有寄一封信與一封回信來與我申訴過
:
(以上是該版主說的。來回信我也有備份，你不須警張

 這並非奇怪事，我申訴你處理，反而只對我一個人水桶

 對於你看待此水桶過程，有點輕俘，我才請小組長裁定)



原文我沒備份，那就算了。我儘以該版主公告後，以版規之事來論定

我詳閱了版規，才對你質疑，不料信中不理，水球也不理，你也若無

其事的以一句「看過版規再來」輕鬆帶過，版規黑底白字，難道你看

不懂？

一。回覆公告者以b-9 規定水桶三天

    (我看了n遍  你居然還大言不慚說  請我看完版規再來?)

二。引戰、挑釁

    rance86於公告噓文說，看來有人要逼戰我？

    本人po文中，rance86噓文，公告也噓，此翻不是針對我，難道是

    版主你嗎？逼戰兩字你看不清楚，對我宣戰，難道不代表挑釁嗎？

    還是  以你主觀意識來看待這兩個字呢？

    如果換成是我  在推噓文說  觀念不合的人是不是要與我宣戰，請

    問這樣可以嗎？我又問了你第2~3次了 你的答案呢？

    你會說蓄意鬧版，那rance86呢？ 他可以訴戰而不受版規制定？

三。引戰、挑釁2

    我不高興的是哀悼會  這3個字眼，所以我對版主提出是否有違反版

    規水桶之必要，即然該版主以個人解讀僅打打嘴砲而不用受版規制定

    當然  我反問  換做是我這麼做，可以嗎？會不會又以個人之解讀

    認定挑釁呢？當然  該版主  已無法回應我的問題

四。以下是版主打的

    我提出會受到版規B-9之判決水桶，已經充份說明了乃因其「噓公告」
    之行為而判處之 而申訴人提出之質問顯然與B-9之意義毫無關聯，因
    此我判斷申訴人對版規瞭解不足從而回應他「請看清楚版規再來」

    ↑這我更不懂了，噓公告之行為判處，請問該2名版友沒有對公告回文

    及噓文嗎？或是說  我以紅色箭頭回應之，即能躲過這噓公告之規定

    呢？

五。我的結論

    rance86對我宣戰，跟引戰挑釁本人  是兩回事嗎？

    gcobc12632的哀悼會屬嘴砲，不受版規限制？

    b-9禁回公告，這規定是假的？  所以還是得以版主個人意識論定才有違反版規之意？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.227.234.30
→ tree99:順帶一提 公告水球後
→ tree99:gcobc12632回應活該
→ tree99:這難道沒有挑釁我嗎
→ tree99:被水桶了還補槍  活該倒楣  之幸災熱禍
→ tree99:心態。
→ tree99:鬧版、引戰？ 還是說版主認為沒有呢？