Re: [轉錄][問題] console mode logo可換否？ …

[WolfLord (呆呆小狼)]

※ 引述《maurlice (飛進我的天空)》之銘言：
: 一句話、如果真沒人看得懂，那麼為什麼有人會給答案？
: 還是說只要板主看不懂、就代表所有人也不懂？
簡單一句話，你玩笑過頭了。不管如何，公眾看板不是為特異功能人士設置的。

: 那如果板主今天對linux不熟，是不是所有發文跟linux相
: 關的都要劣退加無限期水桶？
: 再者、處罰的標準在哪裡？
: 劣退+無限期水桶是相當嚴厲的罰則，板主在這個處罰上也有
: 濫用之嫌。
我的處分一向都是以有效致醒為原則，你立刻寫信來悔過（禮貌與客氣）我可以
立刻解除處分，你頑冥不化處分就是無效，既然無效當然應該持續。我的處置原
則就是看見大多數量化處罰的結果是被處罰的不思考自身哪裡不對，一副等著時
間到就要吵要鬧，客氣點的討解除，不客氣的解除之後繼續鬧。這樣罰則淪為無
意義的舉動。因此，我以對方是否知過，是否認錯為處罰的依據。這原本就只是
一句抱歉可以解決的，哪裡來過重之說？

: 針對泥尼寺一辭看不懂我也來提出一個觀點給大家參考，
: 英文人名的音譯原則只要像就可以，這點我想不用懷疑，例如
: Mary 一般是譯成瑪莉、可是如果你要寫成馬力 or 馬利 or碼麗
: 也不能說就是錯的。
: 今天linux 是個作業系統沒錯，可是linux這個名字的由來跟創造
: 者Linus有很緊密的關係，甚至要說根本是以他的名字命名也不為
: 過，這點在很多書上都有提過，舉例來說 旗標出版的 LINUX建構
: 與管理 作者楊文誌 第四版 這本書的 1-4頁 最下面一段就有說明
: ，所以今天在不使用英文的情況下用中文文字來表達linux要怎麼表
: 達？我想其實就是用相似的音來表達就可以了，例如
: 泥尼寺  萊尼士 其實都很像，那也的確有人看得懂，所以才有回應
: ，不過可以確定的是、板主看不懂就是了。
如我之前說過：這不是任何已知譯名，也無法解釋出任何不小心的錯別字。更何
況，不論Linux、Linus、Torvalds怎麼念都不會變成ㄋ一/ ㄋ一/ ㄙ\ ，Linux
為例，您忽略了 nu 的合理發音，u要與x組合也不會只有s ，至於Linus 因為沒
有x所以nu是要拼在一起的。別人看得懂是因為你在LINUX板，但是您使用的發音
既不對，選用的字詞又有藐視的意思（尼寺＝尼姑庵，而第一個字可以視為大陸
特有種的虛擬生物。）所以您玩笑開過頭了，也許你覺得很好玩，但這是不應該
有的行為，收到警告理所當然，而忽視警告等於藐視板工，因此遭到處分也是理
所當然。
: 以上是我的申辯。
: ※ 引述《WolfLord (呆呆小狼)》之銘言：
: : 閣下如單純使用文言文不會遭到警告，問題在於 "泥尼寺" 是無法解
: : 釋的名詞，亦非已知任何東西的譯名(亦非任何已知錯別字)。且前後
: : 文半文言文不文言文，裝可愛卻又無法識別。這是一篇無法善意解讀
: : 的文章，茲認定為無意義廢文。故警告，並處分之。
: :                                                         WolfLord

--
～～於是，銀河的歷史又被海賊抹黑了好幾百頁。
                                                               - A23203 -
 BM4GRM                                                     Harlock WolfLord
★      <<上站通知>> -- 我來啦！      

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.223.16
※ 編輯: WolfLord        來自: 114.46.223.16        (08/19 13:15)
→ maurlice:這篇怎麼看都是硬拗，不予回應了。靜待
→ maurlice:lostname的判決。欲加之罪 何患無辭
→ maurlice:這樣根本是文字獄嘛！
→ WolfLord:#1AigGxRC (Linux) 我的處罰始終如一
→ WolfLord:沒必要硬凹（上述公告請開燈）
→ maurlice:然後我還注意到WolfLord判的罰則並不是
→ maurlice:看犯了什麼過失，而完全是看板眾有沒有
→ maurlice:向他認錯，我覺得這種準則有點吊詭就是了
→ WolfLord:你不覺得這樣才實際嗎？畢竟處罰的目的是
→ WolfLord:矯正。能夠認同，且誠心道歉罰不罰不重要
→ WolfLord:但是目中無禮法，罰了也白罰。不如隔離之
→ maurlice:問題是..你不一定是對的。
→ WolfLord:你不是已經在申訴了嗎？
→ WolfLord:而且，就不理會板工警告這一點，我想沒人
→ WolfLord:會認同這是板工的錯吧？
→ maurlice:不認同的話，你警告再多次也沒用，所以
→ maurlice:我只好申訴，何況我當時沒看到。在忙
→ maurlice:我想你不會連掛站都沒聽過。
→ maurlice:反正就來申訴了，大家理由講一講給小組長
→ maurlice:判決吧！
→ WolfLord:那客客氣氣得來封信道歉兼解釋有那麼令您
→ WolfLord:這麼難堪與屈辱嗎？
→ maurlice:@@" 問題就是..我根本不認為自己有任何
→ maurlice:錯誤，所以你說的認錯不可能會發生。
→ WolfLord:那您就是如同信中所說即使看見警告也不
→ WolfLord:打算理會了，不是嗎？
→ maurlice:是的
→ maurlice:不理會的原因也說得很清楚了。你應該懂
→ maurlice:而且你的警告有板規依據嗎？我不認為我
→ maurlice:有違返板規。
→ WolfLord:LINUX板基本上採PTT習慣法管理，對於不當
→ WolfLord:文字的認定原本就是板工的裁量權，也因為
→ WolfLord:沒有明文的板規，所以我才要警告並等待您
→ WolfLord:處理。因為們相信LINUX版眾的文明程度。
→ maurlice:其實我也是相信大家的文明程度才這樣問的
→ maurlice:顯然大家看得懂。我也真的得到答案了。
→ maurlice:然後說泥尼寺是不好的辭..真是讓我很驚訝
→ WolfLord:不論如何，我已經告知您了，而您藐視板工
→ WolfLord:的警告，那也只能依照預告的處置不是嗎？
→ WolfLord:至於為什麼會被判斷為不合適用詞恕小狼不
→ WolfLord:陪您兜圈子。
→ maurlice:唉、我也不想這樣啊，我怎知這樣就叫藐視
→ maurlice:板工、其實是你自己想太多，我很無辜的。
→ maurlice:而且是你先來亂我的文、我一開始根本不想
→ maurlice:跟你有任何交集、當板工也不能為所欲為啊
→ WolfLord:原來板工提出警告叫作亂文 =.=b