※ 引述《deoman43shit (deoman43shit)》之銘言：
: 1. 檢舉人：我
: 2. 被檢舉人/看板：DSLR板
: 3. 被檢舉看板所屬群組 :
: 4. 檢舉事由：板主不當劣文
: 5. 舉證 (如有需要)：
: 昨晚，我發了一篇閒聊文，板主說我偷渡討論板務，
: 就把我的文章刪掉了。
: 於是，我把那一篇文章重寫，並且把剛剛所謂偷渡板務的部分刪除了，
: 文章已經經過重寫，並且加入剛剛第一篇文章沒有的內容。
: 但是，板主卻用我「發舊文」的理由給我劣文。
: 板主根本就沒有仔細看我的文章，他只憑印象就說我發了舊文。
: 我第二篇發文只想討論生活中那些數位單眼的使用者，很多都在拼器材，
: 都用器材來互相看不起，根本沒有剛剛的板務文。
: 但是卻被板主不當劣退。
: 第一次發文我偷渡了板務文，我承認我不好；
: 但是第二次發文，我只想閒聊現實生活數位單眼使用者的態度，
: 根本和第一次發文是全然不同的。
: 希望組長還我一個公道。
10.申訴
一篇文章，發文者或推噓文違規者，可能違反多條板規，處罰以一次為限，唯板
主得選擇最適當之處置。
文章經刪文處份後，如維持原判或判決出來前再PO舊文劣退。
所有處份，(警告、水桶、劣退)，不服者可寄信給板主提出申訴，申訴後板主如
無共識，則將案件審理權責移交給上級單位(群組長)處理。
目前我是使用這條板規處份，他表示文章已經過修改。但我認為即使已將違規部份
刪除，但文章大部份文義都與前文相同，故認定為舊文。所以他觸犯的是舊文重PO
的部份，而非文章內有違規。
實際上我也沒去審核他內文是否違規，因為違規的是他舊文重PO的舉動。
比較有爭議的是板友是否可以自行判斷文章那部份違規後，自行重PO。
在現行板規下，我認為是不行的。
如同一開始講的，一篇文章可能違反多條規定，在板主緊急處理後，正式判決前
板友認知違規的部分可能會跟板主有出入。文章遭板主刪除後重PO，我覺得也有
挑戰板主的意味，所以嚴格處置。
--
馬拉松比賽，你從後方緩慢地超越了最後一名，
那，你現在是第幾名?
[ Ans：______ ]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.22.72