Re: [轉錄][判決] okbon66 跨板廣告推文，停權三個月

[lostname (Attitude)]

承法務判決，

okbon66以跨板商業廣告推文連結並指向所轄看板輔助宣傳，

嚴重違反站規及組規，

9. 板主不得利用其板主職務進行圖利自身之商業行為

因此拔除DC板主職權，並永久禁止本尊及分身擔任戰略高手群組內的板主。




                                                          lostname



※ 引述《longbow2 (踮起腳尖的親吻)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自某隱形看板]
: 作者: longbow2 (踮起腳尖的親吻) 看板: (某隱形看板)
: 標題: [判決] okbon66 跨板廣告推文，停權三個月
: 時間: Sat Jun  4 05:48:15 2011
: 判決主文:
:          okbon66 因跨板廣告推文，判處停權三個月。
: 判決理由:

:       1. 依台灣學術網路BBS站管理使用公約第二點(使用方面)第一項第一款、
:          本站使用者條款第5條(使用者的守法義務及承諾)第f款、本站 Announce 板
:          #1DjOOjPX 法務站長公告，跨板廣告推文為違反本站站規之行為，應予重大
:          處分。若為利用板主身分配合宣傳，則可能另違反本站板務部所轄各群組之
:          群組規定，合先敘明。

:       2. 經檢舉，okbon66 使用者(DC 板板主)，於屏東板、高雄板、花蓮板等各看板
:          張貼商業廣告推文連結，用以宣傳某特定店家(是否為其個人經營則不論)，
:          已違反前述公約、站規。尤有甚者，其推文中特別註明其所轄之看板，以輔
:          助其宣傳，此非板主所應為，依前述法務站長公告，最重得將此帳號及其他分身
:          帳號一併砍除。然考量 okbon66 上站次數甚多(2509 次)，且擔任板主管理
:          職務一年餘，過往並無重大違規前例。經本部法官會議討論，衡量其行為之
:          嚴重性及可恕之減輕事由等因素，判決將其 停權三個月。
:       3. 本判決涉板務管理，轉 ComGame-plan 板(戰略高手群組事務板)通知
:          okbon66 所直屬組長知悉。


: 申訴救濟:
:          如不服本判決，得表明理由，至 Pttlaw 板發文申訴。
:                                                       法務 longbow2
: 附錄:
:      相關文章位置:
:      PingTung 板 #1DvSMoO5 文、Hualien 板 #1Durjcz2 文、
:      Kaohsiung 板 #1DvG7wXG 文、 Nangang 板 #1DvGJ64Q 文 等 ...。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.67.44
※ 編輯: lostname        來自: 122.116.67.44        (06/04 16:17)
※ lostname:轉錄至看板 DC                                          06/04 16:18
推 ganbaday:唉呀 借職權圖利他人...犯了大忌...
噓 nakaru:請提出證明那些推文灰哥有利用他版主職務
→ nakaru:圖利自身的商業行為，推文是在他板推，是廣
→ nakaru:告跨板推文無誤，但有利用「板主」的職權嗎
→ nakaru:任意以虛構之陳述毀抵他人名譽，有刑事誹謗
→ nakaru:之嫌，請PTT站方人士自重！！
噓 black:何謂"利用板主職權"? 廣告推文就叫利用板主
→ black:職權的話 那在名片檔簽名檔放連結算不算？
→ black:推文名片簽名檔等並非有板主職權才能弄
→ black:其次請仔細看原推文內容 並無強調板主身份
→ black:以我的認知是的確有廣告推文事實
→ black:但推文是請人至DC板搜尋關鍵字"三元"討論串
→ black:好或不好則見仁見智由客倌自行判斷
推 m0806449:前兩個真是護的不太好看 他的推文一開始
→ m0806449:http://0rz.tw/**** 這不是廣告? 不然
                       ^^^^^^^刪廣告連結

→ m0806449:是什麼?? 怎麼店家叫灰哥 他的暱稱也是
→ m0806449:灰哥 好巧啊 到處推文廣告圖利自己
→ m0806449:這如果不罰像話嗎? 人必自重而後人重之..
→ black:樓上狀況外？本篇nakaru推文第三行及我的推
→ black:文第五行皆有提及確有跨板廣告推文
→ black:而此項違規於上一篇longbow2已做出判決懲處
→ black:現在討論的是何謂"利用板主職務"圖利？

==============================================================================

推 okbon66     :http://0rz.tw/**** 可以去DC版搜尋＊＊文章找灰哥
→ okbon66:http://0rz.tw/**** 可以去DC版搜尋＊＊文章找灰哥洗
→ okbon66     :http://0rz.tw/**** 可以去DC版搜尋＊＊文章找灰哥
→ okbon66:http://0rz.tw/**** 可以去DC版搜尋＊＊文章找灰哥洗

    1 m1011/24 okbon66      R: [情報] 在家洗數位照片一張只要三元!!!
    2 m 211/28 okbon66      □ [情報] 灰哥的底掃服務開始囉 <(￣﹌￣)@m
    3 m 211/30 okbon66      R: [情報] 灰哥的底掃服務開始囉 <(￣﹌￣)@m


1. 使用者okbon66在擔任DC版管理者期間，於他版推廣告文，
   並將閱讀者"指引"至他正在擔任管理人員的DC版，
   將該看板作為他個人營利的商家放置廣告文章平台使用。

2. 如果他只是一般使用者，在板上發表推薦特定商家的廣告文，
   只要在板規允許的範圍內，不影響其他板友閱讀的情況下，
   其實並不會全部禁止，可是身為該板管理人員，
   除了違規廣告推文(這部份由法務處理)
   更刻意將使用者導引至他正在擔任管理人員的DC板看他的廣告文，
   身為管理者，
   濫用所管理的看板為其營利所用已超過了本組所能容許的範圍。

   而且，廣告本來就只是一個發佈資訊給接收者看完，
   再決定要不要花錢的媒介，閱讀者不管最後決定是什麼，
   發佈者都是以圖利自身(說好聽是服務)為前提所發表。

   因此只要是管理人員有圖利自身或特定商家，
   收到檢舉且該行為屬實，會嚴格處理。

3. 依照法務站長公告對於商業廣告違規行為加重裁罰，
   正常來說應該要砍帳號+分身，法務念在他之前都沒出過什麼大摟子，
   也不是新帳號來洗的，本次從輕量刑，才改為停權三個月，
   如果沒有悔意，考慮與法務人員重新討論裁罰。


※ 編輯: lostname        來自: 122.116.67.44        (06/08 00:39)
噓 nakaru:拜託，你提出那幾篇文章是那個時候的要不要
→ nakaru:看一下，OKBON66擔任DC板主是哪時候的事？
→ nakaru:什麼叫將看板當作店家廣告使用？如果系列文
→ nakaru:是在其擔任板主後始提出並不加管理，才確實
→ nakaru:明確違反其為板主職務，簡單說不能以過去合
→ nakaru:法來指稱現在違法，還有本站商業廣告還少了
→ nakaru:嗎？不要老拿這頂大帽子往自己頭上蓋，難看
→ nakaru:況推文都是在他板推文，該板認為不妥自可由
→ nakaru:該板人員或法務處理（現已處理），該板又非
→ nakaru:OKBON66之板主職權範圍，何來以其職權廣告
→ black:先感謝lostname回覆 原本不指望會有回覆的XD
→ black:依回覆說明2那段(將使用者導引..) 他的文章
→ black:被你視為廣告文 那麼該討論串整串都是廣告阿
→ black:你所列舉的那三篇及該討論串都是2005年文章
→ black:而且導引過去的並不是你所列舉的底掃那兩篇
→ black:若你認為2005年的底掃那兩篇是他身為板主卻
→ black:將DC板當廣告平台而發表 問題就在於當時他根
→ black:本不是板主 他是2010年才當DC板主的
→ black:在當上板主前的文章 忽然在當上板主後變成
→ black:圖利廣告文了 何況那些文章是前任板主m起來
→ black:都2005了不然早該被系統洗掉才對 還是說灰哥
→ black:當上板主時就應該要解m自刪(ex:底掃那兩篇)
→ black:以免被當成板主圖利？
→ black:如果他是"當上板主後"利用DC板為平台發廣告
→ black:甚至利用板主職權:置底、m文等等  針對該文
→ nakaru:是否有所悔意，請自己與本人確認，我行不
→ black:懲處才比較令人心服口服吧 言僅於此不再回了
→ nakaru:名坐不改姓，單純是對於以該條文進行處罰
→ nakaru:滿，本來灰哥跨板廣告推文是事實，但裁罰
→ nakaru:本應有依據，否則欲加之罪何患無詞
→ nakaru:基本上老大您一句有罪停權那就是停權何妨
→ nakaru:只是是否確實依法而行罷了
推 MixCopy:真的為他好就不要再這樣講了
→ MixCopy:有認真看那文張列表的其中一篇的話
→ MixCopy:我想應該會知道要講的是什麼
推 bon0:看不懂樓上在講什麼，樓上似乎也沒看懂問題癥
推 MixCopy:你有看回文了嗎?
→ MixCopy:列舉文章只是證實他確實為該商家
→ MixCopy:而推文則是廣告,不然就直接照廣告AD的砍法
→ MixCopy:直接砍他分身及本尊你認為比較好?
→ MixCopy:而利用版主職 則是利用使用者觀感認知
推 bon0:樓上沒搞懂，DC版允許店家來發文，okbon66的
→ MixCopy:就是因為他是版主職
→ bon0:宣傳文是經過當時的版主Sunicer同意之後才PO
→ MixCopy:而宣傳文部分你到底有沒有看推文....
→ bon0:整串文章也被版主m起來，這表示文張存在合法
→ bon0:怎麼換成okbon66當板主就變成是圖利自己了?
推 MixCopy:怎麼沒有圖利自己 叫人家找他自己洗照片
→ MixCopy:怎麼沒有?你要講白就是這樣
→ MixCopy:今天沒有人反駁他的服務態度,管版之類
→ MixCopy:因為他的付出所以今天沒有砍帳號
→ MixCopy:你這樣講讓人講白只是害他
推 bon0:圖利的部分已經被站方停權三個月，這跟利用
推 MixCopy:利用版主身分 取得使用者信賴感圖利
→ MixCopy:今天你隨便一個ID貼跟推 看起來跟版主推
→ MixCopy:一般使用者觀感會有所差異
→ bon0:版主職務有何相干? 欲加之罪何患無詞
→ MixCopy:一般使用者  版主推薦-增加公信力
→ MixCopy:一般使用者 其他莫名ID推薦 較無公信力
推 bon0:我剛剛查了站規，沒查到版主具備增加公信力
→ bon0:這條規範，是要點技能樹才有嗎？
我又不是因為板主公信力這種理由判他，
只是這會影響使用者觀感，他一開始也是造成使用者反感才被檢舉。
而且他確實違反站規和組規才會被停權和拔板主
※ 編輯: lostname        來自: 122.116.67.44        (06/09 01:45)