[申訴] LoLoLuan小組長讓其底下板主針對性水桶

[whitefen (愛情的背影是離別)]

DigitalTech小組長(LoLoLuan)讓其底下mobilesales板主TheoEpstein
           (1)誤判(2)針對性水桶後且拒收信 等失職行為


1. 檢舉人：whitefen
2. 被檢舉人/看板：LoLoLuan/ DigitalTech
3. 被檢舉看板所屬群組 :ComGame-Plan
4. 檢舉事由：DigitalTech小組長(LoLoLuan)讓其底下mobilesales板主TheoEpstein
           (1)誤判(2)針對性水桶後且拒收信 等失職行為
   (1)初犯因是30天水桶 卻被判成90天水桶(第一次違反新板規-同一商品三天一PO)
   (2)針對性水桶1440天 水桶完板主卻可以拒收信

在我申訴到小組長層級後，小組長仍維持原判決，小組長有失公平
針對第(1)點說明如下
===============================
從以前我在mobilesales就兩天1PO，早期板規還沒更改前是沒有問題的，
但現在已更改為3天一PO 我沒仔細看清楚板規 的確是我個人的錯誤
水桶30天我覺得合理 可是mobilesales板主卻給我90天
以下是我的PO文記錄
      6     1/12 whitefen     □ [賣/南投/皆可] SANYO三洋USB行動電源
      7     1/14 whitefen     □ [賣/南投/皆可] SANYO三洋USB行動電源
      8     1/16 whitefen     □ [賣/南投/皆可] SANYO三洋USB行動電源
      9     1/18 whitefen     □ [賣/南投/皆可] SANYO三洋USB行動電源
     10     1/22 whitefen     □ [賣/南投/皆可] SANYO三洋USB行動電源
     11     1/24 whitefen     □ [賣/南投/皆可] SANYO三洋USB行動電源
     12     1/24 whitefen     □ [賣/苗栗/皆可] 3G 華為手機 (再送亞太手機)
     13     1/26 whitefen     □ [賣/苗栗/皆可] 3G 華為手機 (再送亞太手機)
     14     1/28 whitefen     □ [賣/南投/皆可] SANYO三洋USB行動電源
     15   1 1/30 whitefen     □ [賣/南投/皆可] 3G 華為手機 (再送亞太手機)

mobilesales板主TheoEpstein說我從1/24至1/30犯了新板規 共三篇
2013/1/24   30天        犯了新版規 ***沒給我30水桶  因為我兩天一PO 新版規上路
2013/1/26   30天        犯了新版規 ***沒給我30水桶
2013/1/30   30天        犯了新版規 ***卻給我90天水桶

我想問是為何1/24至1/29這之間 在我違板新板規之期間mobilesales板主
TheoEpstein
為何不給予水桶糾正 到了1/30 第三PO才說我是三篇的累犯呢?
可是我明明是第一次犯了三天一PO的規定(初犯 第一次違反新版規)

我要申訴的是
為何DigitalTech小組長(LoLoLuan)認為其底下mobilesales板主TheoEpstein 90天水桶
判決 顯然判決不合理
明明就是誤判 應改為30天  LoLoLuan有失公平


=================================

針對第(2)點1440天累犯判決說明如下
在我去小組長那申訴mobilesales板主TheoEpstein 90天桶判決後
小組長仍然維持原判後 的隔天 mobilesales板主TheoEpstein說
我累犯版規 因此給予1440天水桶 判決完
mobilesales板主TheoEpstein就拒收信件
http://darren1215.pixnet.net/album/photo/209376547


以下為小組長(LoLoLuan)的回應如下
--------------------------------------------------------
我稍微查了一下whitefen的水桶紀錄

2012/3/24   被禁言30天  原因是違反發文規定
2012/5/26   又30天      原因是違反發文規定
2012/7/7    30天        一月手機多賣
2012/11/14  30天        一月手機多賣

加上您這次次被水桶的原因  您一年內至少五次挑戰mobilesale板板規
次數上有點過多了。
再者，您在申訴文中說  板主翻舊帳加重刑期
我想您要知道，犯罪就是犯罪  不能說為什麼抓我不抓他
也不能說為什麼你之前不抓現在才抓，無論是在這裡又或者是現實社會都說不通。
--------------------------------------------------------
我想問的是在我申訴mobilesales板主TheoEpstein完的隔天
我就又收到TheoEpstein1440天的水桶
時間點也太巧合了吧
小組長說我累犯了5次了 那在前半年為何不判決累犯 2012年不判決累犯
或1/24至1/30期間又違規之時 不判決 為等到我申訴板主90天判決是有
問題後的隔天 才收到1440天的判決 那拒收信件是怎回事
為何所有時間點就是那麼巧 如果板主在1/24我違規之時就判累犯
我還覺得合理 幹嘛判完就拒收信件 還是我申訴板主後
他心生不滿呢???是不是針對性?????

針對拒收信件說明如下:

   在DigitalTech 組務板的板規中，有下列一條
   ***需等三日後,對看板板主之回應仍感不滿或三日內不回應再來行申訴***
      請問一下板主拒收信件 已經不是不回應而已 所謂的不回應是我寫信給
      板主 板主都不回我 可是現在板主是拒收信件 已經公然挑站組務板的板規了
      比不回應還嚴重 是直接拒收   我違反到你的組務版版規
      也已經收到你448天水桶了 可是組務板底下的板主呢 他沒違板組務板的板規嗎
      小組長可以當作沒看到嗎?
   板主都不遵守你的組務板規了 那板友卻都是重重一罰呢? 公平嗎?

結論:

小組長怎可以同意其底下板主針對性水桶 拒收信件等情事發生 沒失職嗎?
這不是官官相護嗎? 板主享權利的同時 更應以身作則 但現在卻是沒權利的
板友給予針對性的判決 板主卻沒事?  身為板主長官的小組長沒失職嗎?

大家應理性討論 但板主 小組長 有時不會聽你的意見
從板主拒收信件一事 也可以看得出來當官者的心態
每個人看事情的看法 高度都不同
只希望透過更理性的討論 能夠理出一個更公平的看法以及公正的判決
而不是 當官者永遠不聽底下的意見

請群組長公平公正處理

謝謝


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.234.107
※ 編輯: whitefen        來自: 219.81.226.15        (02/09 12:06)
※ LoLoLuan:轉錄至某隱形看板                                       02/09 14:32
→ arl:針對性?..踩板規是事實何來針對性?
→ arl:你不踩板規請問誰會理你?你的邏輯真的很怪
→ arl:至於你想說1/24 1/26沒被抓..當版主的一定要
→ arl:天天看文嗎?我乾脆直接說..你是被檢舉的
→ arl:爽了嗎?
→ Z9:你可以申訴LoLoLuan把你浸水桶 白色恐怖
→ Z9:第一次有看到浸水桶是2的6次方的 這版規有寫嗎
→ Z9:只寫水桶天數依違規次數加倍計算 頂多加一倍吧
→ s82237823:樓上妳數學有問題嗎? 加倍就是*2
→ s82237823:原本犯規五次就是2*2*2*2*2
→ s82237823:版主好意卻不理 所以在*2 =64 我不知道
→ s82237823:哪邊有錯
→ arl:他在組務板被水桶是因為他沒照程序申訴很多次
→ cola1230:加倍這方面絕對是沒有問題的
→ cola1230:問題在於 whitefen 是否構成"亂發文"?
→ cola1230:在我眼裡看來 他的確是有按照格式發文
→ cola1230:只是廢話可能比較多 但絕對不是亂發文
→ cola1230:第二點是 如果管理層認為他之前是亂發文
→ cola1230:理應早點給處分 而不是放任後來個2^6週
→ cola1230:另外我是認為 不認同訴求 不代表就是亂發
→ cola1230:還有就是前板主拒收信不是都警告了嗎?
→ cola1230:比較難以理解為什麼之前都鬧這麼大的拒收
→ cola1230:信問題 現在還是跳過不處理
→ cola1230:另外基本上 單月單台手機這是前板主加上
→ cola1230:去的板規 也是無公告 當時很多人因此水桶
→ cola1230:還有就是 如果程序不符就要水桶使用者
→ cola1230:那管理層判決後拒收信是否也構成程序不符
→ arl:無公告..這有笑點　很大的一個笑點..
→ cola1230:超好笑的阿 先斬後奏改版規 哪一次公告?
推 ganbaday:兩位請停止吵架
→ whitefen:想問最後的判決是如何啊?