想請問一下群組長最後的判決是如何呢?
有看到群組長有在推文裡回應
應該是有在follow才對
因為到現在還沒消沒息的
才上來問一下
謝謝
※ 引述《whitefen (愛情的背影是離別)》之銘言：
: DigitalTech小組長(LoLoLuan)讓其底下mobilesales板主TheoEpstein
: (1)誤判(2)針對性水桶後且拒收信 等失職行為
: 1. 檢舉人：whitefen
: 2. 被檢舉人/看板：LoLoLuan/ DigitalTech
: 3. 被檢舉看板所屬群組 :ComGame-Plan
: 4. 檢舉事由：DigitalTech小組長(LoLoLuan)讓其底下mobilesales板主TheoEpstein
: (1)誤判(2)針對性水桶後且拒收信 等失職行為
: (1)初犯因是30天水桶 卻被判成90天水桶(第一次違反新板規-同一商品三天一PO)
: (2)針對性水桶1440天 水桶完板主卻可以拒收信
: 在我申訴到小組長層級後，小組長仍維持原判決，小組長有失公平
: 針對第(1)點說明如下
: ===============================
: 從以前我在mobilesales就兩天1PO，早期板規還沒更改前是沒有問題的，
: 但現在已更改為3天一PO 我沒仔細看清楚板規 的確是我個人的錯誤
: 水桶30天我覺得合理 可是mobilesales板主卻給我90天
: 以下是我的PO文記錄
: 6 1/12 whitefen □ [賣/南投/皆可] SANYO三洋USB行動電源
: 7 1/14 whitefen □ [賣/南投/皆可] SANYO三洋USB行動電源
: 8 1/16 whitefen □ [賣/南投/皆可] SANYO三洋USB行動電源
: 9 1/18 whitefen □ [賣/南投/皆可] SANYO三洋USB行動電源
: 10 1/22 whitefen □ [賣/南投/皆可] SANYO三洋USB行動電源
: 11 1/24 whitefen □ [賣/南投/皆可] SANYO三洋USB行動電源
: 12 1/24 whitefen □ [賣/苗栗/皆可] 3G 華為手機 (再送亞太手機)
: 13 1/26 whitefen □ [賣/苗栗/皆可] 3G 華為手機 (再送亞太手機)
: 14 1/28 whitefen □ [賣/南投/皆可] SANYO三洋USB行動電源
: 15 1 1/30 whitefen □ [賣/南投/皆可] 3G 華為手機 (再送亞太手機)
: mobilesales板主TheoEpstein說我從1/24至1/30犯了新板規 共三篇
: 2013/1/24 30天 犯了新版規 ***沒給我30水桶 因為我兩天一PO 新版規上路
: 2013/1/26 30天 犯了新版規 ***沒給我30水桶
: 2013/1/30 30天 犯了新版規 ***卻給我90天水桶
: 我想問是為何1/24至1/29這之間 在我違板新板規之期間mobilesales板主
: TheoEpstein
: 為何不給予水桶糾正 到了1/30 第三PO才說我是三篇的累犯呢?
: 可是我明明是第一次犯了三天一PO的規定(初犯 第一次違反新版規)
: 我要申訴的是
: 為何DigitalTech小組長(LoLoLuan)認為其底下mobilesales板主TheoEpstein 90天水桶
: 判決 顯然判決不合理
: 明明就是誤判 應改為30天 LoLoLuan有失公平
: =================================
: 針對第(2)點1440天累犯判決說明如下
: 在我去小組長那申訴mobilesales板主TheoEpstein 90天桶判決後
: 小組長仍然維持原判後 的隔天 mobilesales板主TheoEpstein說
: 我累犯版規 因此給予1440天水桶 判決完
: mobilesales板主TheoEpstein就拒收信件
: http://darren1215.pixnet.net/album/photo/209376547
: 以下為小組長(LoLoLuan)的回應如下
: --------------------------------------------------------
: 我稍微查了一下whitefen的水桶紀錄
: 2012/3/24 被禁言30天 原因是違反發文規定
: 2012/5/26 又30天 原因是違反發文規定
: 2012/7/7 30天 一月手機多賣
: 2012/11/14 30天 一月手機多賣
: 加上您這次次被水桶的原因 您一年內至少五次挑戰mobilesale板板規
: 次數上有點過多了。
: 再者，您在申訴文中說 板主翻舊帳加重刑期
: 我想您要知道，犯罪就是犯罪 不能說為什麼抓我不抓他
: 也不能說為什麼你之前不抓現在才抓，無論是在這裡又或者是現實社會都說不通。
: --------------------------------------------------------
: 我想問的是在我申訴mobilesales板主TheoEpstein完的隔天
: 我就又收到TheoEpstein1440天的水桶
: 時間點也太巧合了吧
: 小組長說我累犯了5次了 那在前半年為何不判決累犯 2012年不判決累犯
: 或1/24至1/30期間又違規之時 不判決 為等到我申訴板主90天判決是有
: 問題後的隔天 才收到1440天的判決 那拒收信件是怎回事
: 為何所有時間點就是那麼巧 如果板主在1/24我違規之時就判累犯
: 我還覺得合理 幹嘛判完就拒收信件 還是我申訴板主後
: 他心生不滿呢???是不是針對性?????
: 針對拒收信件說明如下:
: 在DigitalTech 組務板的板規中，有下列一條
: ***需等三日後,對看板板主之回應仍感不滿或三日內不回應再來行申訴***
: 請問一下板主拒收信件 已經不是不回應而已 所謂的不回應是我寫信給
: 板主 板主都不回我 可是現在板主是拒收信件 已經公然挑站組務板的板規了
: 比不回應還嚴重 是直接拒收 我違反到你的組務版版規
: 也已經收到你448天水桶了 可是組務板底下的板主呢 他沒違板組務板的板規嗎
: 小組長可以當作沒看到嗎?
: 板主都不遵守你的組務板規了 那板友卻都是重重一罰呢? 公平嗎?
: 結論:
: 小組長怎可以同意其底下板主針對性水桶 拒收信件等情事發生 沒失職嗎?
: 這不是官官相護嗎? 板主享權利的同時 更應以身作則 但現在卻是沒權利的
: 板友給予針對性的判決 板主卻沒事? 身為板主長官的小組長沒失職嗎?
: 大家應理性討論 但板主 小組長 有時不會聽你的意見
: 從板主拒收信件一事 也可以看得出來當官者的心態
: 每個人看事情的看法 高度都不同
: 只希望透過更理性的討論 能夠理出一個更公平的看法以及公正的判決
: 而不是 當官者永遠不聽底下的意見
: 請群組長公平公正處理
: 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.233.205