判決下來
同意群組長的判決
不過在判決裡面
仍有兩個疑問的點
先回應群組長關於累犯以及90*5=450天的看法
(1)首先說明 我同意群組長累犯的判決
但天數的算法有一些疑問
90天我是違版新的版規三次 是30*3 = 90天水桶
(違版三天只能一po的規定)
但90天裡已有加倍的成份，
如果以非指數型來算應該是30*5 = 150天才是
以版規來說 違版版規是水桶30天為base
而非90天為base
建議:
還有累犯下 是否永遠累計 還是有一年後重新計算
可在mobilesales版規加註
(2) 拒收信就是拒絕溝通，就可以跳過溝通期這樣
這是第二個疑問
因為我跳過了溝桶期
違版了組務版的版規
違版的部份理應不成立才是
whitefen 違反發文規定（組務版） 經勸導後不聽
水桶64周(2的6次方) 共448天
LoLoLuan
我違反了組務的發文規定（跳過溝通期）
但實際上這中間背後是夾有版主拒收信的因素
關於上面兩個問題
(0)已無任何爭議
(1)可另案處理
(2)此案一併處理
如果是已無任何爭議
我也不用在有任何回應
麻請群組長抽空幫忙說明一下
謝謝
※ 引述《ganbaday (低調)》之銘言：
: 我一直記得我有對這類型的問題寫過一篇，剛剛終於把判例找出來了。
: 判例沒有歸檔還是個問題...QQ
: 首先談談，何謂累犯?
: A: 判決確定之後【又】犯了才算累犯，因此板規的計次，依法理應該不能那樣算，
: 不過法務部有說過法理參考之，PTT不是非遵守不可~
: 要改認定為判決後又犯才算一次的話，重新認定會是超大工程~
: 另依明確性原則，要改認定方式亦應發新公告後從以後開始而不能把以前全翻了
: 因此，此串案件之次數計算，仍以過往方式，判決前犯兩次就算兩犯。
: 也就是說，其實法理上，這種連續違規案，是屬於連續犯而不該為累犯，
: 但PTT上，主要參考的是判例而不僅為法理。最主要原因是99.999%版主都不是法律人，
: 一篇違規就是一犯，兩篇就是兩犯，會比較簡單而沒爭議。
: 如果要依照法律的方式，那會很困難...
: 還要從時間、空間、是否連續，來審酌是否屬於同一個案子，還是該分案辦理...
: 一罪一罰的原則下，到底怎樣算是一罪，同一個行為犯多條法律還要競合...........
: 要搞懂這麼多，那誰當得了板主? T____T
: 所以。在PTT上，對於連續犯、累犯、多重違規.......等等等，這種情況，
: 我的認定方式都是"以判例為主"，只要已往都是這麼判，那就這樣判。
: 而手機買賣板長期以來都是這麼嚴格，這沒啥爭議
: 小組長維持原判沒有問題。這是第一段....對於"小組長有失公平"的申訴駁回
: 並，此後不再接受這種換個名目再審的方式，不然每個人都說小組長判決不公就好了
: 接下來，1440天部分，版主桶90天時沒查過去記錄，經人檢舉後或後來才查，
: 都可以再回頭查出水桶記錄，有就是有、沒有就是沒有，就算是因為申訴，
: 才使版主回頭查記錄，該水桶仍是依照版規，並沒有違反規定。
: 是不是心生不滿，是不是針對性? 這要問上帝。 群組長只能看有沒有依規定執法
: 實際上應該是說，原本版主就該依照累犯紀錄加罰，只是原本漏桶了...
: 那回頭看版規
: 板規7 凡曾經水桶後又累犯者，水桶天數依違規次數加倍計算
: 由於版規並沒有寫清楚，是以指數型態加倍，這部分群組長認為有爭議，
: 字面有爭議時，這次從輕處理，如需指數型加倍，版規尚需舉例說明。
: 因此改判為： 90天*第五次違規就五倍 = 450天
: 所以，"小組長放任針對性判決"之指控，查無實據，駁回申訴。
: 至於"小組長放任板主拒收信"，請看此公告 #1HH7N-cs (ComGame-Plan)
: 由於okcool站長已有提出見解，拒收信就是拒絕溝通，就可以跳過溝通期這樣，
: 黑名單不是版主權限，戰高群組也沒有規定版主不能設黑名單。
: 因此這更與小組長無關，完全不是小組長的管轄範圍，檢舉無效，駁回檢舉。
: 此案結案。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.120.67.35
※ 編輯: whitefen 來自: 221.120.67.35 (03/17 09:54)