這篇申訴很複雜，列舉了一堆代碼，但我怎麼看重點都很簡單。
申訴人在去年3月，人肉搜索導出了Q=S的結論大張旗鼓，
S某也完全不否認直接嗆明他沒有要藏，自承分身等等... 這都是三月發生的事情
所以S為了陷害而假裝自認是Q的推論毫無可採，
S不可能3月就知道F未來9月時，會轉貼3月後的文章，而在3月先假裝自認是Q阿...
這麼強去買半年後的樂透就發了還上PTT幹嘛
然後9月忘了3月自己人肉搜索的結果，不知道Q=S，很抱歉我無法採信這種說法，
在"真正不知道Q是誰"的時候，都能人肉搜索，從未知變成已知，推出Q=S，
未知的時候能推出Q=S成已知，被水桶就說不記得Q=S，顯違常理。
真的審理刑案會把兩個人抓去測謊、對質、交叉詰辯...
而且刑案審理也不是上帝審理，不可能萬物都有絕對的證據，
多數情況都是，綜合諸多證據進行合理推斷...
若非如此，除非人類發明出讀心術的機器，否則大家都說忘了，法院就可以關門了
而板務審理更不是刑案，是行政管理，刑案如果要拼出99%輪廓才能判，
管理只要70%確信就夠了...否則推個"爪爪"要拿什麼證據說他在暗指某球隊?
而且此案別說70%... 種種跡象沒有99%也有89.9%
此案駁回
※ 編輯: ganbaday 來自: 118.168.119.180 (05/04 02:23)