Re: [申訴] 關於DC_SALE版小組申訴案LoLoLuan之判決

[NewCops (新警察)]

其實你的說法也是陷入消基會或是消保官解釋的迷思了
先說我對整起事件的感想---怕事!

當然這邊我說的怕事主要是針對消基會或是消保官，但也包括ptt體系
當我陸續詢問消基會和消保官時，得到的答案就是你下面所講的b.
二個單位都知道違法，但沒一個想主動管

消基會:
       一.那你就別買就好
       二.真的買了碰到了那你來申請調解，消基會屆時將會給予幫助
       三.雖然違法，但消基會無行政處分權，所以愛莫能助
       四.你去找消保會應該也沒用，他們更消極，我們都非政府組織了
       五.總之他愛怎麼寫就怎麼寫，反正碰上糾紛時他的主張無效

消保官:
       一.調調和消基會差不多
       二.關於賣方違反消保法的部分，消保法並無實質處分權
       三.也就是說頂多賣方主張無效
       四.我主張消保法施行細第十六條
          "企業經營者應於訂立郵購或訪問買賣契約時，告知消費者本法第十八條所定
           事項及第十九條第一項之解除權，並取得消費者聲明已受告知之證明文件。 "
          消保官仍表示這部分也是等發生糾紛才受約束，該機關不會主動行文告知賣方
          ，所持理由竟然是賣方太多了，消保會沒有這麼多人力一一主動行文
          所以等真正發生糾紛時對方主張自然違法無效
       五.如果有人舉發，消保會將會行文通知賣方
       六.舉發人需要據實填寫個人資料，且受舉發的賣方將得到舉發人的資料

總結:去他X的，很好大家都怕事!

為什我沒去舉發?因為PTT是最後一根稻草
一開始出於好心，避免板友的糾紛跳出來
被質疑動機，被認為破壞他人隱私
我累了...

法律只保護懂法律的人，反正我知道這些，等遇到問題我自然可以主張我的權利
不懂法律的板友，抱歉了!你就跟著賣方的條件走吧!

PTT，我的認知是應該有一個尺，自由且可能嚴格於法律
在發生問題之前約束可能發生的問題---例如你說的約砲
後來我才發現，這只是一個虛擬的網路世界
我太認真了~

: b.假設每個賣方都必然是企業經營者好了，
:   消保法的確規定了郵購及訪問買賣必須提供無條件退貨，不得拒絕。
:   但與勞基法一樣，該條文管轄的是具體的交易本身，而非廣告宣稱的發文動作。
:   業者發薪真的低於109時才會違法；同理，當買方依法提出書面請求，
:   而遭賣方拒絕退貨時，此時賣方才會違法。"說"不退貨，並不違法。
:   也因此全台灣各購物網站的條款都與消保法抵觸，但抵觸的契約條文就無效而已，
:   寫出這樣的條文本身並不違法。
:   同理，若賣方宣稱不退貨，阿就無效而已，告贏了賣方仍是要退貨，如此而已。
:   也因為此點，平台(板規/板主/站方)不禁止，亦因其行為本身未違法，
:   而平台也沒有義務刪除之，自然不違反行政罰法。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.254.187.74
推 ganbaday:主要是主管單位拿不出開罰的法條......
→ ganbaday:性平法一案，可以套上行政罰法需有一些
→ ganbaday:條件，符合才能論罪。
推 ganbaday:這種案子就像自稱要喝酒開車一樣，違法只
→ ganbaday:成立在真的去做時，說說並不違法也就
→ ganbaday:無法可罰。