作者diefish5566 (死魚56)
看板ComGame-Plan
標題Fw: [判決] diefish5566 申訴 bradyaraoy(ToS) 案
時間Sat Dec 21 22:29:18 2013
※ [本文轉錄自 Sub_RolePlay 看板 #1IjOhCb3 ]
作者: a3225737 (Hong/轟哥/Hsiaoboyo) 看板: Sub_RolePlay
標題: [判決] diefish5566 申訴 bradyaraoy(ToS) 案
時間: Sat Dec 21 20:34:18 2013
本文為
#1IjLfMGN (Sub_RolePlay) 之申訴案
申訴人：diefish5566
被申訴人:bradyaraoy(ToS)
判決主文：駁回申訴
==========================================
理由：
申訴人不服點是：P板主散佈外掛資訊卻沒被處理
重點在於P板主那一篇是公告前一篇的水桶
他如果不寫出那一句，那他要怎麼判決該水桶...
P板主不是刻意發一篇文章（非板主職權的文章）
然後有意或是無意的散佈此資訊
他打這句完全是為了行使板主職權處理違規
並且附上他如何處理的，跟是不是散佈外掛資訊完全無關，
申訴人在
#1IjLh794 (Sub_RolePlay)所指"不予處分其散佈尋求外掛方法之行為"
P板主是在公告解釋他如何得知前一篇為何要被水桶
完全不是為了他要教版友如何GOOGLE得知外掛資訊，更沒有所謂"尋求"的行為
自然也沒有是不是違規的問題
當然並不是所有板主在公告文打違規的字詞都擁有豁免權
而是看他說打的字是否為公告文所必須
如果是在公告文後面套個暗色os說xx外掛怎樣怎樣那當然不行
但是這篇不打出那行無法做出該公告的判決
所以此申訴案不成立
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.252.238
推 diefish5566:組務TOS板板主開的 114.34.133.5 12/21 22:13
推 diefish5566:行使板主職權散布外掛資訊理應從嚴 114.34.133.5 12/21 22:16
推 diefish5566:結果你判無罪zz 114.34.133.5 12/21 22:16
→ a3225737:他不打那一句 到底要這麼判那篇水桶... 219.70.252.238 12/21 22:20
→ a3225737:不是單看他散布外掛資訊 要看動機 219.70.252.238 12/21 22:20
推 diefish5566:請問搶銀行救濟窮人有沒有罪? 114.34.133.5 12/21 22:23
→ a3225737:他可以不要搶 但是板主不能不判K某的水桶 219.70.252.238 12/21 22:27
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: diefish5566 (114.34.133.5), 時間: 12/21/2013 22:29:18