Re: [申訴] Sub_RolePlay組長a3225737判決袒護板主

[ganbaday (低調)]

看了一下非常簡單的案子，有什麼好吵的...

1.版主執行勤務時，遵循的是站規、版主手冊，
  管【版主職權】的其實是小組層級以上相關規定，
  板規則是版主用來管【看板上的一般users】。

  這個邏輯應該不難懂，換句話說，版主(包含小組長以上)，
  在以【有職權的身分】發言時，寫出來的東西叫做公告，是受到上轄規定管；
  板主在一般閒聊時，是以【一般users身分】發言，寫出來的叫做看板內普通討論文~

2.依據站規11，版主懲處users時，必須以職權身分，公告其懲處的依據(理由)，
  這個懲處才有實質效力。
  另以站規21的精神，基本上一個判決至少應有"證據、說明、結論"，
  也就是把違規行為套到被違反的規定上，整個證明該人違規才是完整。
  (雖然很多版主後來漸漸精簡，但本質上沒啥差別)

3.該文版主公告，簡單說就是引言被懲處者的違規內容，
  判決內容舉證是再基本不過的事情了，難道舉證桶罵xx娘的，也變成版主罵髒話?
  有些版主會打馬賽克因應，不過以站規來說不打也一樣不屬於版主說的話，
  那是屬於舉證的一部分而不是版主的發言。

  只有一種情況即使舉證也會違反站規，就是違法時，違法就是違反站規。
  例如刑法妨害風化、個人資料保護法等等，此時縱使做為證據就有打馬的義務。

此案駁回

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.166.214.61
推 louiswoman:群組長他可不是單純引言耶
→ louiswoman:他是另做教學
推 diefish5566:他是教學大家用google+特定關鍵字尋找
→ diefish5566:我不是檢舉他引言部分
推 qa17b:下ㄧ篇:[申訴]群組長gxxxxx包庇小組長axxxxx
→ qa17b:x
→ ganbaday:被懲處者違反的是"打出外掛名稱"，板主
→ ganbaday:取的證據也就是那八個門，八門=外掛=違規
→ ganbaday:=>要懲處，這是決策懲處的邏輯。至於版主
→ ganbaday:愛用google來佐證，或甚至直接講明都隨便
→ ganbaday:例如我公告"罵幹你娘是髒話，貼出辭典，
→ ganbaday:證明幹你娘是髒話"，這個舉證過程，仍不
→ ganbaday:代表我違規罵髒話，這只是舉證三個字出來
→ ganbaday:論述，在公告內他的邏輯地位只是引用違規
→ ganbaday:者的"違規點"加以佐證其確實違規。
推 TheMidnight:已逃離戰場