[公告] TOS 板系列案判決

[ganbaday (低調)]

首先聲明，
觀察這幾位在TOS板、組務板、群組版，挑毛病
各種奇奇怪怪的檢舉文，把板規套在無關的東西上...
有事沒事一直亂叫警察，藉此群嘲、挑釁、釣人吵架，對看板很負面。
建議小組長，或許可針對該板類似情況層出不窮的找碴式申訴檢舉，擬定罰則。


================
6/17 diefish5566  □ [申訴] Sub_RolePlay組長a3225737不當判決
6/22 Judicial5566 □ [申訴] Sub_RolePlay組長a3225737不當處置

此兩案主旨為，檢舉版主的選舉政見『到畢業前平常都會掛在線上不登出』沒落實，
為找碴案的代表作之一。

一般人看到此政見，自然能理解版主的意思為【我會常常掛站管板】，表示一種承諾，
對使用者群承諾，他會常常上站管板，登出時間久遠只是因為掛站隱身，而非偷懶。
玩文字遊戲的申訴檢舉，無論申訴到哪一層都沒用的，我們看的是整體文義的邏輯架構。

兩案讓人無語，全都駁回不審(好像也算審了orz)，僅作為本整合判決的舉證用。


================
7/27 Judicial5566 □ [申訴] Sub_RolePlay組長a3225737不當處理

此案主旨為，J某寫了一篇攻略，版主認定為來鬧的，J某不服。

小組長以程序理由駁回此案，我當時也答應他要把TOS相關案件做一個總判決。
首先，各個版主風格不同，有些看板很能接受各種毫洨嘴砲，反正好笑就好，
但有的版主會想要認真實際的板風，我們都予以尊重。

根據該板板規：
        攻略文為關卡通關方法、一般指通關的要訣
        攻略文 內文空泛者  依板規處理  嚴重者依鬧板處理

規定沒強制附圖，但附圖只是舉證手段，畢竟從表面上已經沒什麼實質內容
攻略文，最重要的重點在於，寫出明確的配置與打法，讓別人可以學習，
該放哪些角色，第幾關時哪些重點要注意等等~
無論有沒有過關，重點在於使用這些角色技能的思維，例如屬性相剋等等。
能花最少的錢取得通關獎勵，甚至不花半毛台幣，也就是盡量取得最好打法，
其它諸如省錢、省時間、更能簡單操作等等都是目標。

據我所知，石頭是要花台幣儲值的東西，那麼該發文者攻略，就一個外行人看來，
大意就是角色亂放去，然後一直花台幣硬刷就能贏...這已經背離攻略的本質~
99%商城遊戲都是砸錢就強，砸越多越強，這種攻略恕我無法接受。

畢竟當初，當事人信誓旦旦表示
噓 Judicial5566:不用光蛋也能過R18好嗎???等明天我發攻略
最後結果卻讓人失望。

當然，再怎麼說群組長仍是外行，說不定這關，只能用這招，我們期待當事人能證實，
也不一定要真的通關，只要能證實這個組合確實不錯，而不是胡說八道~
在此之前，本案只能維持原判。


================
1/11 diefish5566  □ [申訴] Sub_RolePlay組長a3225737不當判決
此案主旨為，d某認為版主文字上會誤導數學算法。

我一直以為這個案子已經審了(記得還跟小組長討論好久= =)，
怎麼找不到判決....可能寫在備忘錄之後就遺失了orz
之前寫過長篇大論怎麼不見了QQ，本判決只是整理，不想從寫了，
大部分的思路在隱板都有講過，請小組長自己看(逃)

那麼所謂造謠誤導，必須兩大要件，第一是"刻意"放錯誤消息來使人掉到洞裡，
第二個要能讓人真的誤信了而產生損失，兩者至少要有一個才能認為他踩線，
而這從文章中語氣就能看出，只是偷懶沒寫清楚，有玩過的都能理解，
此案駁回....


8/10 diefish5566  □ [檢舉] Sub_RolePlay組長a3225737怠職
下的三案，共有
        8/10 diefish5566  轉 [申訴] TOS板 peterman167 永久水桶
        (本來想拿上面案當判例，結果找不到= =a，大略補上...)
        總之思路同上，無論寫錯或理解錯，非惡意不罰，若非惡意但造成他人損害，
        可以酌量懲處該"過失"，但1元不1元的根本不重要，永桶明顯過重。
        在我看來就只有與另一人挑釁而已，跟謠言毫無關聯，請小組長重審此案。

        8/10 diefish5566  轉 [申訴] TOS 全體板主 不服對bluelamb之處理
        本案認同版主的心證方式，非惡意的格式錯務無傷大雅，
        但板規條文與心證之間並沒有同步，請修正版規並統一標準。
        請小組長協助版主修正相關規定。

        8/10 diefish5566  轉 [申訴] TOS 全體板主 不服對Initial5566之處理
        又是同樣的思路，首先我不知道機龍跳不跳是否常見，但這種個人所見現象，
        若不能誤導他人產生危害，沒有強調也沒有誘使他人照做而吃虧，
        那就只是陳述經驗。在我的認知中，板規"註一"裡面的定義，
        應以將機率做為發文主軸去推論才有此問題~


群組方認同d某對於板規不明確之處的明察秋毫，但應採用組務管道來幫助看板成長，
一直釣人來凸顯你認為有問題的規定，對看板或者個人都沒有幫助。

那麼至於版主方，對於同一條規定的處理上，應該回歸到立法精神上去，
設立這條規定的目地什麼? 為了避免甚麼危害? 千萬別從字面上去鑽，會鑽死自己的~


================
9/15 louiswoman   □ [申訴] 不服a3225737不處理rehtie及rehtie水桶

此案申訴主旨為，l某認為以下推文，屬於對版主的公評
        噓 louiswoman: ㄏㄏㄏ 不敢桶說機龍打王不會跳的        08/27 21:26

1.所謂"公評"僅對抽象的板規政策等，而非對已判決案件的冷嘲熱諷
對於板務的討論，根據法務部規定【Re: [討論] 站規規範之檢舉/建議提出規範疑問】
(z-2-8) 內：『應為對"抽象法規"之建議。實質個案之處分申訴，應至各級組務板』，
因此該推文首先並不符合站規給予的權力

2.撇開規定不談，若版主真的做不好，需要質疑版主的做法，可以用正經的語氣，
以完整邏輯清楚表達自己的推論或者陳述，才有意義。
該推文....除了挑釁之外，看不出什麼想對看板有正面幫助的態度。

3.僅憑上述，尚不足以認定為鬧板永久水桶。但l某為群嘲累犯，
而非以幫助為目的的各種"嘲諷時政"，對看板是沒有幫助的。
若真有心為看板好而提出建言，大家會看得出態度上的區別來。
基於版主已經下通牒警告過，本案為持原判。



由於TOS已經轉移小組，麻請w小組長協助監督，相關討論串部分在工作板裡面可考~
(信件跟水球就沒特別留QQ)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.108.171
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ComGame-Plan/M.1415544627.A.627.html
噓 Judicial5566: 早就證實了還不是裝瞎
→ Judicial5566: "這種攻略恕我無法接受"這啥爛理由?
→ Judicial5566: 照你這樣講看板上大部分攻略你都不
→ Judicial5566: 能接受了。
→ Judicial5566: 隨便一篇攻略有哪一篇只用打得到的
→ Judicial5566: 卡過的？
噓 Judicial5566: 內文空泛你不審，只會幫忙找些無關
→ Judicial5566: 理由開脫。果然那個a是你的小組長
→ Judicial5566: 完全不就事論事，這種決定想必是剛
→ Judicial5566: 下飛機才開始想的。幹嘛還要浪費別
→ Judicial5566: 人時間？
→ Judicial5566: 石頭一定要花台幣??有玩過Tos都會笑
→ Judicial5566: 你，這遊戲系統不用30min就能弄懂，
→ Judicial5566: 你忙了一季還得到錯誤的結論也太神
→ Judicial5566: 啊，忘了你是剛剛才開始看的。
→ Judicial5566: 說人把板規套在無關的東西上，我看
→ Judicial5566: 你們都是把連套板規都懶，完全是天
→ Judicial5566: 外飛來一筆~~板規只是擺設，板皇的
→ Judicial5566: 意志就是一切。
→ Judicial5566: 說啥使用角色技能的思維，結果舉的
→ Judicial5566: 卻是屬性相剋?
→ Judicial5566: 我列的角色技能是在跟你講屬性相剋?
→ Judicial5566: 這遊戲的角色技能在跟你講屬性相剋?
→ Judicial5566: 算了~要有智慧去容忍這種爛體制
→ Judicial5566: 抱歉無法融入你們的小團體。
推 s91812: WOW 被套入小團體了 我也可以加入嗎
噓 diefish5566: 我可沒釣bluelamb Initial5566
→ diefish5566: 那時我早就永桶 他們自己發文我認為
→ diefish5566: 有違規 去檢舉沒回應 按程序申訴
→ louiswoman: 我想說我根本不是因為那句被桶
※ diefish5566:轉錄至看板 Sub_GMobile                              01/03 16:46