※ [本文轉錄自 diablos 信箱]
作者: elmocc01 (豬豬院長)
標題: Re: 我會於戰略高手群組上訴
時間: Tue May 9 11:30:27 2017
※ 引述《diablos ( )》之銘言：
: 詳讀了組務規則
: 戰略高手群組應該是最後可上訴的地方
: 以前手機遊戲群組可處理已判決案件的再申訴
這部分我經驗不足 還請您賜教曾經再申訴過的案例
: 但新組務規已禁止
其實是站規禁止
: 僅此通知小組長
: 對於你第一件和第三件的申訴案件的判決
: 毫無證據根據 無法使人信服
: 再加上 明知有第四件申訴案件的存在
: 且我當時也立即於前三案件的判決文底下推文反應告知
: 卻不知何理由 沒如前三案件同時處理
: 獨留第四案件 若非我去信提醒大概是被吃案了
要在組務板吃案除非刪文 不然還是有難度的
您的文章就擺在那裏 我也是依照組規將申訴文m起表示受理中
在舊有組規及程序上案件受理並沒有規定的時間限制
我也為組務的延宕道過不只一次歉了 希望您能釋懷
: 在第四案件中 其實指證了戰女板主於判決公告說謊之情事
: 我認為 板主於判決公告說謊 其實是很嚴重的事情
: 然而 你卻跟我說:
: "當初第三件案件結案時 我已清楚表明該二位板主並無因個人好惡偏袒特定板友之情事
: 故您的申訴訴求被駁回
: 然而，您第四件案件其實也是在探討類似的訴求"
: 第四件案件:
: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GMobile/M.1485535546.A.956.html
: 其實記錄了很多被檢舉的板友嘲諷 和板主於判決公告說謊之情事
: 結果 你卻說是在探討類似的訴求
: 申訴板主標準不同只是其中一部分 並不是全部
: 甚而 你根本就沒做判例的比較與解釋
: 如何可說板主並無因個人好惡偏袒特定板友之情事?
這裡想必您是會錯意了
我的"故您的申訴訴求被駁回"指的是第三件案件的訴求
"勿因私人好惡, 不同人就不同標準, 而不執行板規"
於第三件案件被駁回
而您第四件案件的訴求為"勿因對我私人好惡, 而不對違規之人執行板規."
只是想提醒您 您不斷重複以類似訴求做為申訴
而似乎您認為我的意思是第四案未審先結
但我從來都沒有說第四案就這樣結束 還請耐心等候結果
: 我會先跟群組長詢問是否第一件和第三件的申訴案件可上訴
: 在第四件申訴案件
: 倘若小組長把板主於判決公告說謊之情事搓掉 或其他判決有問題
: 我也會把第四案件於戰略高手群組上訴
: 2位戰女板主於判決公告說謊 至少應也是各記一支警告 甚至除職 讓戰女板改選新板主
可以先和您說明 若板主於公告中說謊 最多是口頭警告 並限期要求更正公告
: 這邊另請問小組長審判的標準是什麼?
: 比如C_Chat或同於戰略高手群組的DigitalTech 組務板
: (3) 嚴禁挑釁、謾罵、引戰、人身攻擊、誹謗、酸人等行為，
: 非指名暗示亦受同等處分，惡意連續推噓文視同挑釁，
: 違者依情節輕重得判處水桶一週以上。
: 對於非指名暗示的言語攻擊 都是違規的
: 只有如戰女板主 是大開酸酸方便之門
: 讓他們鑽板規漏洞 盡情對特定板友嘲諷 卻能都不受處分
: 然後板主在一旁嘻嘻看戲
審判戰女板的案件 當然是以戰女板的板規作為標準
還是其實您申訴的案件是位於C_Chat或DigitalTech?
Ptt板規由下而上的板規>組規>群組規>站規制度
並沒有橫向適用的情事存在
而我判定案件之標準 當然是以有無言語攻擊之實
以及是否明確違反戰女板規而板主卻不執行處分 來做最終判決
: 關於非指名暗示的言語攻擊 你的立場是哪個?
: 1. 只要字面意思或暗示反諷 違規就是違規
: 2. 還是如戰女板主 玩文字遊戲 玩戰女板規
: 無識別對象 或腦補劇情把黑講成白的?
如果事情都能如您所述不是一就是二
那也不需要組務板跟我來為大家解決紛爭了
: 這封信我會附件於戰略高手群組 一如申訴流程
: 我必須附上與小組長的溝通信 煩請回信
: 打擾了
最後還是提醒您 任何申訴前請詳閱相關板規、組規、群組規與站規
祝 事事順心
elmocc01
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.46.183
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: diablos (61.224.19.84), 05/24/2017 01:18:51