※ [本文轉錄自 cito 信箱]
作者: cito (シト)
標題: Re: [檢舉] anedo 於 Sub_DigiLife 板造謠
時間: Mon Nov 23 16:08:01 2020
小組長，前篇格式有些跑掉，內文與本篇相同。
為慎重處分重寄一篇，若以確認內容，
則不需再看此篇，辛苦了！
※ 引述《st900278 (喵咪喵喵叫)》之銘言：
: 版主有提到你用站外方式聯絡他
: 然後你要申訴的是說 實際上沒有用站外方式聯絡他
: 還是有這回事情但內容並非anedo版主所說 也就是所謂"捏照證據" "發布謠言"
小組長您好：
有私下聯絡，但通篇沒有他說的那個"條件說"，
應該屬於您說的"捏造證據"，"散布謠言"。
也就是有提到請 AngelBank 道歉這回事，
但完全沒有提到道歉會有什麼交換條件，
這件事本身後來因為板主群的消極作為而 anedo 方表示沒有回應，
自然也沒有成功，爾後 anedo 又不知為何公開公告說本人搞事，
（如前篇申訴 #1VYh2OOI 已判決），
本人欲請其說明，他那邊就中斷了私下聯絡，自然只能走申訴解決。
https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiLife/M.1604286493.A.FBF.html
------------------------------------------------------------------------------
之後cito透過非ptt方式跟我聯絡，以AngelBank或板務群聯名必須於本板
向needed公開道歉與撤銷水桶處份，作為不進行二次罷免的訴求。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
------------------------------------------------------------------------------
^^標示的部分並不存在完整對話內容裡，
公開講不存在的對話，
而 anedo 在原文也表示"弦外之音"，
完全沒說的事，可以拿來當辯解理由，
"私下對話"並不是要拿來給第三者，
甚至其他公開發文來看，
anedo 也未告知本人，與他的私下對話內容會拿去公開討論，
甚至杜撰本人發文內容，變成對他有利的言論。
私下聯絡不能隨便公開內容，更罔論篡改。
然後這是 anedo 後來 11/16 的修文
------------------------------------------------------------------------------
小組長有需要判斷的話，茲可提供對話全文供參考
另以"訴求"一詞而非"條件"論述，是說明並無強制性。
------------------------------------------------------------------------------
anedo 無限上綱"訴求"與"條件"的論述差異，
就觀看者角度而言，其差異是否如他所說，實際上是玩文字遊戲，淪為狡辯，
意圖混淆，誤導之意明確，
而上一個申訴剛結束，
anedo 板主被您要求謹慎用詞，
卻又如此製造紛爭。
根據上層 ComGame-Plan 的精華區 z-1-4
也有針對"捏造證據"做處分，
為永久水桶+劣退，
而目前 Sub_DigiLife 板沒明定相關規範，
這個行為是相當嚴重的，
希望小組長能明確立法，杜絕造謠。
謝謝小組長。
ComGame-Plan z-1-4 內容
------------------------------------------------------------------------------
3. 看板秩序
A.申訴時檢附之溝通過程與事件相關資料，請詳實完整，
水球/信件/交談等記錄，請直接自信箱轉錄至組務板，不得修改，
若經編輯即認定為無效證據，且與申訴案無關之文件，一概不予採用，
如有偽造證據之實者，劣文退回並永久水桶，請珍惜申訴權。
------------------------------------------------------------------------------
: ※ 引述《cito (シト)》之銘言：
: : https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiLife/M.1604286493.A.FBF.html
: : anedo 於 Sub_DigiLife 板藉說明散布謠言
: : ============================
: : 作為不進行二次罷免的訴求
: : ============================
: : 原文圖片（對應原文 21~22 行）：
: : https://i.imgur.com/EIpUBEL.png
: : 意圖帶風向，謊稱本人與 anedo 有密約
: : 實際上於本人推文反駁後，anedo 又說，那是弦外之音之類云云
: : 製造糾紛與小組長您所要求的相違背：
: : ============================
: : 因此我強烈建議anedo版主在未來的公告中盡量多使用中性詞彙
: : 盡量減少個人的主觀的想法 以降低其他版友的誤會或紛爭
: : ============================
: : 是故之前的判決 anedo 並不遵守
: : 馬上就藉說明之理由，發布謠言，製造紛爭
: : 足以見行事之蓄意
: : 請小組長斟酌之前的判決是否合適於 anedo
: : 本來公開"私下"談話，就該告知對方，anedo 不僅未告知還捏造內容
: : anedo 用完全不存在，捏造的站外證據
: : 來製造站內的糾紛，假借說明的名義興風作浪
: : 與小組長您的期待相違背
: : 謝謝您撥冗閱讀此信，辛苦了！
: : 以下為證據部分：
: : -----------------------------------------------------------------------------
: : anedo 板主敘述：
: : ============================
: : 作為不進行二次罷免的訴求。
: : ============================
: : 圖片：
: : 原文圖片（對應原文 21~22 行）：
: : https://i.imgur.com/EIpUBEL.png
: : anedo 板主回本人推文：
: : ============================
: : → cito: 我看了一下對話紀錄，完全沒提到"跟needed道歉就不會再罷免" 11/02 12:37
: : 向needed道歉這件事情若不是有訴求，那又何必找上我談這個事情?
: : 不需要明說結果是私下來，是否有弦外之音我想聽的人自己懂。
: : 再者就算是道歉了，要不要罷免這個權還是在罷免方身上。
: : 你不也留了七天時間在等道歉這件事上面?
: : 1.罷掉一個不夠格的板主。
: : 2.板主不插手且明文不理板上有無營利。
: : 3.不問站內外身分。
: : 我想罷免方怎麼算都賺吧?
: : ============================
: : "="內為 anedo 板主的回本人推文
: : 圖片（對應原文 198~208 行）：
: : https://i.imgur.com/hxv56pN.png
--
◢███◤ ◢◢ ◢◤ ◢███◤
█████ █◤ ◢█◢◤ █████
██ █◤ ◢◤ ███◤ ██ ██
██ ◢◢ ██ ██ ██ ██
█◢██◤ ██ █◢◤ █◢███
████◤ █◤ ██◤ ████◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.104.84 (臺灣)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cito (111.246.155.183 臺灣), 11/26/2020 21:50:32