※ [本文轉錄自 cito 信箱]
作者: cito (シト)
標題: Re: [檢舉] anedo 於 Sub_DigiLife 板造謠
時間: Wed Nov 25 13:47:20 2020
小組長您好：
請問案件進展如何？
如果您認定 anedo 只是曲解，
無法進行公告警告及訂立散佈謠言的板規的話，
這樣可能會導致有心人士藉此漏洞造謠而無法處分，
那我只能依規範又上訴到 ComGame-Plan 群組務板，
謝謝。
※ 引述《st900278 (喵咪喵喵叫)》之銘言：
: 一般私下公開站內信或水球內容是違反站規的
: 但是一來這個只是公開大意的部分
: 二來你們是私下用其他方式聯絡 非站規所規範的範圍
: 所以版主是沒有違反相關規定的
: 然後就是否有捏照證據一事來說 因為該案已經結案 後面也只能算是A版主的補充說明
: 並不視為任何的證據 對案子本身沒有任何影響 所以不能算是有捏照證據
: (當然如果你繼續上訴 然後A版主使用 該內容來辯護 這樣就另當別論)
: 另外 其實本小組 也是有相關版規
: 「證據請完整提供並不得以修改、刪除，否則視為擾亂版務，內容將無效並且水桶7日
: 以上」
: 第三點 那樣子是否算是散佈謠言 因為本身內容並沒有被公開 我無法直接判斷
: 以下只是我的推測並沒有證據
: 但是我個人認為大概就是你有去請他們對needed公開道歉
: 他們依照內容判斷認為他們只要公開道歉 事情就算是結束 (就不會後面的罷免案)
: 如果是這樣子的話 我不認為這樣是有惡意曲解或者惡意詮釋
: 但還是要依據內容進行判斷
: 但無論如何 如果你覺得anedo版主曲解了你的意思 應該要修正以正視聽
: 那我就會發公告請版主修掉該句內容
: 但我不會將它視為散佈謠言
: ※ 引述《cito (シト)》之銘言：
: : 小組長，前篇格式有些跑掉，內文與本篇相同。
: : 為慎重處分重寄一篇，若以確認內容，
: : 則不需再看此篇，辛苦了！
: : 小組長您好：
: : 有私下聯絡，但通篇沒有他說的那個"條件說"，
: : 應該屬於您說的"捏造證據"，"散布謠言"。
: : 也就是有提到請 AngelBank 道歉這回事，
: : 但完全沒有提到道歉會有什麼交換條件，
: : 這件事本身後來因為板主群的消極作為而 anedo 方表示沒有回應，
: : 自然也沒有成功，爾後 anedo 又不知為何公開公告說本人搞事，
: : （如前篇申訴 #1VYh2OOI 已判決），
: : 本人欲請其說明，他那邊就中斷了私下聯絡，自然只能走申訴解決。
: : https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiLife/M.1604286493.A.FBF.html
: : ------------------------------------------------------------------------------
: : 之後cito透過非ptt方式跟我聯絡，以AngelBank或板務群聯名必須於本板
: : 向needed公開道歉與撤銷水桶處份，作為不進行二次罷免的訴求。
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : ------------------------------------------------------------------------------
: : ^^標示的部分並不存在完整對話內容裡，
: : 公開講不存在的對話，
: : 而 anedo 在原文也表示"弦外之音"，
: : 完全沒說的事，可以拿來當辯解理由，
: : "私下對話"並不是要拿來給第三者，
: : 甚至其他公開發文來看，
: : anedo 也未告知本人，與他的私下對話內容會拿去公開討論，
: : 甚至杜撰本人發文內容，變成對他有利的言論。
: : 私下聯絡不能隨便公開內容，更罔論篡改。
: : 然後這是 anedo 後來 11/16 的修文
: : ------------------------------------------------------------------------------
: : 小組長有需要判斷的話，茲可提供對話全文供參考
: : 另以"訴求"一詞而非"條件"論述，是說明並無強制性。
: : ------------------------------------------------------------------------------
: : anedo 無限上綱"訴求"與"條件"的論述差異，
: : 就觀看者角度而言，其差異是否如他所說，實際上是玩文字遊戲，淪為狡辯，
: : 意圖混淆，誤導之意明確，
: : 而上一個申訴剛結束，
: : anedo 板主被您要求謹慎用詞，
: : 卻又如此製造紛爭。
: : 根據上層 ComGame-Plan 的精華區 z-1-4
: : 也有針對"捏造證據"做處分，
: : 為永久水桶+劣退，
: : 而目前 Sub_DigiLife 板沒明定相關規範，
: : 這個行為是相當嚴重的，
: : 希望小組長能明確立法，杜絕造謠。
: : 謝謝小組長。
: : ComGame-Plan z-1-4 內容
: : ------------------------------------------------------------------------------
: : 3. 看板秩序
: : A.申訴時檢附之溝通過程與事件相關資料，請詳實完整，
: : 水球/信件/交談等記錄，請直接自信箱轉錄至組務板，不得修改，
: : 若經編輯即認定為無效證據，且與申訴案無關之文件，一概不予採用，
: : 如有偽造證據之實者，劣文退回並永久水桶，請珍惜申訴權。
: : ------------------------------------------------------------------------------
--
◢███◤ ◢◢ ◢◤ ◢███◤
█████ █◤ ◢█◢◤ █████
██ █◤ ◢◤ ███◤ ██ ██
██ ◢◢ ██ ██ ██ ██
█◢██◤ ██ █◢◤ █◢███
████◤ █◤ ██◤ ████◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.151.52 (臺灣)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cito (111.246.155.183 臺灣), 11/26/2020 21:56:07