作者zerocrystal (軒轅)
看板ComeHere
標題[轉錄]侯文詠─蔡康永﹐我挺你﹐你娘卡好。
時間Fri Jul 17 21:26:38 2009
FROM﹕侯文詠新浪部落格
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5c55b7830100e0ki.html
蔡康永﹐我挺你﹐你娘卡好。
(2009-07-17 11:35:43)
標籤﹕蔡康永 娘 侯文詠 康熙來了 文化 分類﹕臺北隨筆
康永為了在康熙說男生『娘』這件事應不應該在報紙網絡打筆仗。在我看來﹐這次我
非挺他不可。他和我當然是好朋友﹐但挺他的理由不是因為交情﹐而是﹐這次他說對
了。
先說說我的理由﹕
首先﹕字是符號。從歷史的角度來看﹐符號所代表的意義是隨著時代、或解讀者立場
不同﹐不斷在變動的。
舉例來說﹕我們說人家『很會唱歌。』這是恭維。但到了明朝這樣說就不行。因為明
朝隻有樂工、妓女這個層次的人才唱歌給別人聽﹐說人很會唱歌﹐就是講別人低賤。
過去我在博客上讀到有女生被朋友說成『潘金蓮』﹐她覺得朋友罵她淫蕩﹐決定和朋
友絕交。但她的朋友是熟讀『金瓶梅』的人﹐她覺得潘金蓮是個聰明、敢作敢當的新
時代女性。
這事誰對誰錯呢﹖當然要看評論者對潘金蓮的認定是什麼。因此﹐我覺得這事情對錯
的成份少﹐反倒是誤解的部分居多。
回到我們的主題『娘』﹐大家應該也都同意﹕『娘』的定義不隻一種。我們說某個男
生很娘。明顯的﹐指喻的是這個男生的舉止像女生。這個部分的疑義不大。
但同樣的看法為什麼會有不同的解讀呢﹖這可以從三種解讀立場來看。大家可以先對
照下面三個選項﹐看看自己的潛意識站在哪一個立場。
(A)第一種解讀﹕負面解讀﹐認為說男人娘是嘲笑的意思。表示一、男人應該man。
這個男生一點也不man。他跟大家不一樣﹐他錯了﹐丟臉了。或﹐二、男人是更高等
的。被說成女人﹐是被眨低了。
(B)第二種解讀﹕零度解讀。沒有讚美、也沒有嘲笑﹐就隻是一種狀態的形容。表
示﹕一、男人man不man﹐娘不娘﹐這是個人的自由與選擇。無關好壞或﹐二、男人沒
有比女人高等﹐女人也不比男人高等。像男像女﹐沒有好壞高下。
(C)第三種解讀﹕正面解讀。覺得這是一種讚美。表示﹕一、男人應該有一點溫柔
、女性關懷﹐女人應該多點堅強、陽剛。大家往中性的光譜靠近。這是令人羨慕的事
。
(現在最流行、厲害的明星都是往中性這個光譜靠近的。還有中國傳統說的『溫良恭
儉讓』也是一種較女性化的美德。受歡迎的政治人物﹐馬英九、歐巴馬、溫家寶也都
相對的中性。)
你的答案是什麼呢﹖
我不知道大家是的解讀是站在那一種立場解讀。不過可以確認的是﹐如果不站在第一
個解讀立場的話﹐『娘』是罵人的意思就很難成立了。
但問題是(A)果真就是唯一的真理嗎﹖這個立場固然比較接近傳統的認知﹐咋聽之
下﹐被別人說娘覺得不舒服﹐這也可以理解。但進一步細細思考﹐這個傳統認知真的
沒有問題嗎﹖
老實說我是不敢苟同的。
這個立場我不能忍受的部分是﹕如果我們容許有人靠著外在的膚色、性別、種族、語
言、貧富……來分別或眨抑別人﹐這就是戰爭、災難開始。面對這樣的是﹐我們當然
要站起來疾力對抗的。
對我來說﹐我更喜歡(B)、(C)的解讀立場﹐這和娘不娘沒有太大的關係﹐我喜歡
BC,隻是因為那裏面存在了人類對平等、互相關愛的想望。
有人覺得蔡康永在硬拗。但我一點都不覺得。我的好朋友蔡康永是一個很容易為真理
屈服的人(這點他真的是很娘。)但現在要他屈服的並不是真理。
我覺得康永在做的不是辯解﹐而是一種革命。關於把人推向更平等、美好、和諧方向
的一種寧靜革命。作為一個同志﹐有些話站在他的立場也許說不清楚﹐但我這個非同
志很樂於替他說。這是『人』的問題﹐無關同志不同志、男人或女人。
因此﹐站在這個立場﹐我要大聲說﹕
蔡康永。我挺你。
你娘卡好。
~~~~~~~
侯文詠出來說話了﹐
嗯﹐不過我也一樣希望看到何春蕤和李銀河在這件事上有什麼見解~
--
當你知道真相的時候 你會發現衰弱的我 拖著我的小椅子
想要躲回後台但後台已經拆掉了
當你知道真相的時候 你會把作廢的戲票揉一揉 丟在地上轉身離去?
還是你會看著我的眼睛 說你雖然知道了 但還是像劇院開幕的那晚一樣 一樣愛我?
──蔡康永《當你知道真相的時候》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.71.41.92
※ zerocrystal:轉錄至看板 KangYung 07/17 21:28
※ zerocrystal:轉錄至看板 gay 07/17 21:29
推 naoki1969:你娘卡好!! 07/17 21:37
推 christinasy:馬算相對中性嗎... 07/17 21:48
→ O0000000:何春蕤風格激進了點 對此發表意見不一定好 07/17 21:49
→ a9797997:溫良恭儉讓是女性化的美德? 07/17 22:20
推 kzzoz80:沒有必要硬拗吧 娘跟潘金蓮都有比較明顯的可被接受定義 07/17 22:29
→ kzzoz80:他舉的那些例子其實都是負面的 07/17 22:31
推 starjou:什麼定義不同的世代也不一樣 不然同性戀也是負面的定義? 07/17 22:32
→ starjou:樓上你完全沒看懂侯在說什麼 ...... 07/17 22:32
推 pfory:真實不需要花很多篇幅來說明,我想句話就這足以說明這件事了 07/17 22:52
推 brianson:侯把娘的意象呈現的更明顯了 表示不是負面詞彙 如果是 07/18 00:04
→ brianson:反而是你自己的心態問題 自己有傳統歧視的問題 跟膚色 07/18 00:05
→ brianson:性別一樣 男的如果像女的就是不行 算不算是另外一種的 07/18 00:06
→ brianson:貶低女性 活該女性要被男性物化 男性就是要強勢於女性 07/18 00:06
→ brianson:反而認為說娘的人是帶有貶義的話 反而是他有問題 不是嗎? 07/18 00:07
推 aaaaaakoyasu:推樓上 總結了康永和侯的文章 言簡意賅 簡單清楚明白 07/18 00:35
推 fenghoho:康永:s,你知道嗎 最近我朋友侯文詠先生在他的部落格 07/18 00:39
→ fenghoho:寫文章挺我 且最後還問候了我媽媽.. 07/18 00:40
推 kzzoz80:娘就跟肥一樣 都是你認定的事實 不用粉飾太平說都沒有負面 07/18 00:42
→ kzzoz80:講了講了 認定就認定了 何必去花時間解釋這個詞不是這意 07/18 00:43
推 kzzoz80:我可以說那個女的有點胖 那個男的很娘 可是不代表我否定他 07/18 00:49
推 dogora:你娘卡好XDDDDD(笑噴) 這事情碰撞出這些好文章 也值得了! 07/18 02:57
推 Imyamada:支持你娘卡好~! 07/18 21:18
推 CHsu7:馬英九何時成為受歡迎的政治人物? 07/18 22:53