推 wekrafty:我喜歡張小燕的發言！ 04/19 08:58
→ wekrafty:張小燕：「不需吵架，公益活動需要很多額外支出，應該灌 04/19 08:59
→ wekrafty:輸給社會大眾。」 04/19 09:00
推 B9513208:小燕姐感覺有點幫黑人解套..，不過不改可樂的打臉 04/19 09:09
推 rial:這些藝人就是鄉愿啊, 鄉愿, 德之賊也! 只會盲目打圓場, 不會 04/19 09:25
→ rial:去追究到底實際出啥問題~~ 04/19 09:25
推 freaky0908:我覺得周玉蔻的質疑並無問題 小S劈頭說她邪惡 有點過分 04/19 09:32
→ freaky0908:不過當周玉蔻硬要扯入人家的女兒時 就覺得她真的頗XX的 04/19 09:33
推 a3435357:看了一下，這次第三篇的王雨睛比較中肯 04/19 09:36
推 HTRex:終究只是一張嘴 04/19 09:53
推 pfory:明明就是節目效果 04/19 10:05
→ banelmer:就算他拿出真是的營運收支你也會說是假的吧! 04/19 10:18
推 ninetales:陶子比較中肯,帳戶明細公布的確可以揭露真相.. 04/19 10:19
→ banelmer:然後說有些支出根本就不需要 繼續說黑人鄉愿 04/19 10:19
→ ninetales:先如同陶子說的公布帳戶再來煩惱真假也不遲... 04/19 10:20
推 jin062900:周嗯嗯拿別人女兒出來講 真得很沒品 04/19 10:31
→ oops075:就算真的是為了節稅而捐錢又如何,這本來就是政府鼓勵大家 04/19 10:54
→ oops075:行善的方式啊,假裝正義抹黑他人才是真正的鄉愿跟邪惡吧 04/19 10:55
推 sleepyrat:黑人可以找喜憨兒基金會交換被爆料(不能說抹黑)的經驗 04/19 10:56
推 eddiecho:除了陶子 其他人全都離題了 04/19 11:02
推 sunnyC:討厭周玉寇,希望小S不要生氣 04/19 11:09
推 bg00004:我的確是抱著看熱鬧的心理說... 04/19 11:11
→ bg00004:事實上~我既不挺黑人也不挺周摳摳~其實這根本和小S沒關係 04/19 11:12
→ bg00004:他根本沒有必要跳這混水 04/19 11:12
推 rial:小s就莫名奇妙啊, 周玉蔻講的是黑人又不是講小s, 小s激動啥? 04/19 11:13
→ rial:如果小s要挺黑人,就針對黑人的問題回答, 何必模糊焦點? 04/19 11:14
→ payeah:周玉蔻講的如樓上所述嗎= = 04/19 11:14
→ Tankcat:兩個都跳針內容不重要 04/19 11:16
推 ninetales:周最後跳針蠻嚴重的,被嗆不意外..不過前面評論還算ok.. 04/19 11:16
→ ninetales:youtube上有那天2100完整內容可看,有興趣了解可以找一下 04/19 11:17
→ ninetales:不過s真的蠻沒必要淌這渾水..壹週刊搞不好還有料沒爆.. 04/19 11:18
推 rial:不過因為小s情義相挺跟周互罵, 黑人事件就很難落幕了.... 04/19 11:18
→ rial:越吵越大條...黑人要說的謊就越來越多, 小s可能害了黑人.... 04/19 11:19
推 sinni:小s的重點又不在黑人，而是「愛心是沒有理由被抹黑的」 04/19 11:23
推 kmbn:小S會跳進來是要反駁周說名人做善事都是為了節稅，還罵鄉愿！ 04/19 11:27
推 ninetales:樓上,我不是要幫周說話,但他不是說"名人都是為了節稅".. 04/19 11:35
→ ninetales:其實可以去看看他前面評論講的內容..youtube有.. 04/19 11:36
推 kmbn:專業藝人，可以了嗎？ 04/19 11:36
→ ninetales:s有愛心從他以前瑪利亞廣告的時候就很清楚知道,但黑人被 04/19 11:37
→ ninetales:詬病的其實不是愛心,是他這次內容有些被質疑的點... 04/19 11:38
推 sinni:話說回來youtube的更新好快，2004康熙專訪周的影片出現了XD 04/19 11:40
推 a9a99:把帳目細目全公布出來就好了 有幾分證據說幾分話 04/19 11:57
推 momant:陶子也出來了 言論很棒~ 04/19 11:57
推 bluelight123:其實周嗯哼前面大部分都沒說錯 只是後面一小段有爭議 04/19 11:59
→ bluelight123:我覺得她的語意比較不是說"全部人" 是有些人或企業 04/19 12:01
→ bluelight123:但自從小S摳應跟她對話時 周的應對真的蠻扣分的 04/19 12:02
推 ohisee:黑人做公益的本意是好的，只是針對較敏感的款項部分有瑕疵 04/19 12:03
→ bluelight123:況且整件事根本重點就不在這裡 黑人還是沒說清楚講 04/19 12:04
→ bluelight123:明白啊 為什麼要假會自己成立公司 為什麼不跟已有 04/19 12:05
→ bluelight123:的基金會合作把事情單純化 既然黑人想幫助別人 04/19 12:06
→ bluelight123:應該目的是要把善款籌到最大且最適當運用 04/19 12:07
→ bluelight123:既然前面有人說跟基金會可以省下很多稅 幫更多孩童 04/19 12:08
推 momant:單就扣應，周玉蔻大輸就是了 04/19 12:08
→ bluelight123:那為什麼還要繞一大圈賣啥潮T呢 這裡面很矛盾說不清 04/19 12:09
→ sinni:其實基金會黑幕也很多的...一入江湖半點不由人啊~ (謎) 04/19 12:09
→ sinni:不過黑人怎麼做不關康熙的事，幹嘛硬要在康熙板討論 =____= 04/19 12:11
推 payeah:那些慈善基金會也是一堆繪聲繪影的黑幕傳聞... 04/19 12:11
→ payeah:黑人要踏進來，自己知名度高更要小心吧= = 04/19 12:12
→ payeah:但...康熙板討論這個@@ 04/19 12:12
→ sinni:對啊上面有人說整件事重點根本不在這裡 (指s和周的爭執) 04/19 12:15
→ sinni:我很想說，不好意思，在康熙板這才是重點，黑人才不是重點XD 04/19 12:15
推 sampole:小s加油～～ 04/19 12:17
推 momant: 不好意思，在康熙板這才是重點，黑人才不是重點XD 04/19 12:21
推 payeah: 不好意思，在康熙板這才是重點，黑人才不是重點XD 04/19 12:23
→ bjky2: 不好意思，在康熙版S才是重點， 黑錢不是重點 04/19 12:25
推 backpig:邪惡跟媽媽有什麼關係就要道歉 那多些語助詞不就告到死 04/19 12:25
→ bjky2:主持一姐小S專心做節目，不要理黑錢了。 04/19 12:26
推 yeaha0055: 不好意思，在康熙板這才是重點，黑人才不是重點XD 04/19 12:33
推 maru622:周還說網友不理性 不理性的是誰啊 04/19 12:35
推 lovesammy:周玉蔻真討人厭 04/19 12:39
→ kades:周趁這波又可以多曝光一會…簡直賺到了…XD" 04/19 12:40
→ shino95995:感覺就是最近藝人一有什麼新聞就會有人跳出來賺曝光率 04/19 12:42
推 hltion:推 請黑人公布帳目就有「真相」 04/19 12:43
→ shino95995:例:黃安 04/19 12:43
→ kades:今天最大黨不知道會不會有小八和邰哥各模仿小S和周…XD" 04/19 12:47
推 Xbet:不好意思，純粹不爽周玉蔻拿「媽媽」和「女兒」拿來說嘴。 04/19 12:48
推 nini121809:樓上+1!!感覺就是吵不過人家拿小孩來說 04/19 12:53
推 kades:剛看了新聞…周說小s對她人身攻擊?! 拿人家的小孩來說就ok? 04/19 12:56
→ nini121809:有些人做公益或者是為了節稅,但不是每個人!以偏蓋全了 04/19 12:56
→ nini121809:反黑人這個等真相真的明瞭才來反也不遲吧=.= 04/19 12:58
→ kades:周的想法真的很偏激… 04/19 12:59
推 wch6858:常說身教重於言教 當一個人沒了身教又沒言教 恩... 04/19 13:00
→ kades:以後在街上捐個一兩百也要請他們開証明以便節稅就是了… 04/19 13:02
→ asd25:藝人板? 節目板? 這是哪? 04/19 13:03
噓 cipc444:我喜歡小S 可是這次他完全站不住腳 04/19 13:04
噓 rial:小s罵人邪惡也是很糟糕, 周有到邪惡的程度嗎? 周可以告小s毀 04/19 13:06
→ rial:謗或公然污辱....我是希望周能去告, 這樣又有熱鬧可以看...科 04/19 13:07
推 qqpunpun:我不看好周玉蔻的評論萬事起頭難何況藝人被當作放大鏡看 04/19 13:12
→ qqpunpun:才起個頭各地方就被摸的仔細也許有些地方沒有注意到該如 04/19 13:13
→ qqpunpun:合處理現階段周玉蔻又咄咄逼人誰不會幫朋友出氣? 04/19 13:14
→ qqpunpun:有些地方黑人也許情急所說的話沒辦法對應所以才造成前後 04/19 13:14
→ qqpunpun:後相反的解讀 我還是希望黑人能夠好好處理這些事情 04/19 13:15
→ qqpunpun:公益需要有起頭讓各位能夠出份心力 周玉寇在談話節目這 04/19 13:16
推 nini121809:為何周不邪惡?把公益都講成是節稅這樣對嗎? 04/19 13:16
→ nini121809:他又不是私底下再跟朋友聊天他是在上節目耶 04/19 13:17
→ qqpunpun:樣質疑是正確的嗎?他有資格嗎?她有為了弱勢團體做一些公 04/19 13:17
→ qqpunpun:開想盡心力的部份嗎？沒有!那就閉嘴 跟黑人所公開的公益 04/19 13:18
→ qqpunpun:跟有受過黑人公益幫助的小朋友道歉! 04/19 13:19
推 maru622:周超邪惡的好嗎 - -"" 04/19 13:19
推 kades:周一定很會節稅~ 04/19 13:20
推 denny365:黑人有很多讓人質疑的地方,質疑別人還要先講我有做公益喔 04/19 13:21
噓 rial:講捐錢可以節稅就是邪惡? 這根本只是事實! 難道沒節稅????? 04/19 13:24
推 nini121809:重點是他講捐款是為了節稅~而不是說可以好嗎? 04/19 13:26
→ nini121809:或者有些人是為了節稅,但一定也有人不是因為這樣捐款 04/19 13:27
推 maru622:用什麼心態來做這件事 是很重要的 小S也有說當然有節稅 04/19 13:27
→ rial:對啊, 所以這樣就算 "邪惡" ? 這告公然毀謗應該可以成立! 04/19 13:27
推 kades:那周大概就是那種為了節稅才做善事的人吧~ 04/19 13:28
→ nini121809:那他憑什麼以偏蓋全呢?為什麼要把人心講的如此邪惡 04/19 13:28
→ maru622:但是節稅並不是捐款的目的 難道要說921地震善心捐款都是 04/19 13:28
→ maru622:為了要節稅嗎?! 全台灣人的愛心都這樣被抹殺了 04/19 13:28
→ maru622:她抹殺了全台灣人的愛心 讓大家以後不敢捐款做善事 難道還 04/19 13:29
→ nini121809:這樣是要告什麼?那有捐款的人應該也都可以告他囉 04/19 13:29
→ maru622:不夠邪惡嗎? 04/19 13:29
→ sleepyrat:話說回來，買T-shirt好像不能節稅，但是黑人公司可以 04/19 13:30
→ rial:"邪惡"是很嚴重的指控, 這樣算邪惡, 那假愛心真斂財算什麼? 04/19 13:30
→ maru622:這樣也要告 那周拿S的兩個女兒出來說嘴 是不是也要告恐嚇? 04/19 13:30
→ rial:可以啊, 希望他們互告! 反正我是10萬網友之一, 看熱鬧的~~~ 04/19 13:31
→ maru622:就是因為周做的事情可能會很嚴重 才用嚴重的字眼對她 04/19 13:31
噓 tvbic:原來小S也贊成 收580 捐100哦~~~~~~~~ 04/19 13:31
→ maru622:個人覺得邪惡還太客氣了 04/19 13:32
→ maru622:TVB你把影片看清楚在來討論比較好吧 04/19 13:32
→ shadow0219:小s發言多餘了，題外話~就是不爽那個"扣除成本"這事 04/19 13:34
推 sleepyrat:如果我是黑人，一件賣980，然後捐500 04/19 13:34
推 XiJun:我覺得放大藝人公益了吧,不是很多企業捐款也是為自己名聲嗎? 04/19 13:59
推 nini121809:純粹是不爽周的發言 04/19 14:00
推 yuzuneko:其實周講的還蠻種中肯的 她機車是機在把小S的兩個女兒拖 04/19 14:12
→ yuzuneko:下水以及扣上媽媽的大帽子這兩點 04/19 14:12
推 CLUMBO:完全同意樓上 他論點正確 但是批小S不對 04/19 14:18
→ Eskviden:周大概是覺得小s的說法太不妥會影響到小孩的教育?? 04/19 14:21
推 maru622:哪裡不妥 @@" 04/19 14:21
推 nini121809:那這句話應該是s跟周小姐說,替你的小孩感到遺憾 04/19 14:22
→ Eskviden:大概是為何檢驗一個活動小s就說別人邪惡?? 04/19 14:23
→ maru622:耶..可是周沒有只單純的檢驗一個活動.... 04/19 14:25
→ maru622:S也不是針對周檢驗活動的行為發言 04/19 14:26
推 LxX:S好帥 04/19 14:26
→ Eskviden:看到的是周檢驗應該還沒有結論 難怪徐媽媽說小s太衝動 04/19 14:27
噓 WBYY:靠別人爭版面的落魄苟? 04/19 14:28
→ Eskviden:就事論事 不認識周 ^^ 04/19 14:29
→ maru622:周的檢驗動作跟結果對S來說不是重點 是周的說法已偏蓋全 04/19 14:30
→ maru622:周在S打進去之前說 藝人都是有目的為了節稅才捐款 04/19 14:31
→ Eskviden:無法替別人的言論辯護 只能提供個人的觀感囉~~ 04/19 14:31
→ maru622:S這個世界上還是有很多單純想做善事捐款的人 才打進去摳應 04/19 14:31
→ maru622:^覺得 XD" 04/19 14:32
推 guaguanihow:周論點哪裡正確? 以偏概全說大家捐款為了節稅 04/19 14:39
推 giligowla039:s太衝動了 周讓做公益的藝人躺著也中槍 04/19 14:41
推 guaguanihow:S不應打電話進去,因為S跟黑人的關係怎樣都會說在護航 04/19 14:43
推 TRUNKSX:剛剛新聞提到 S坦承黑人做法有"瑕疵" 大家還不明白嗎 04/19 15:17
→ maru622:大家都知道有瑕疵啊 要明白什麼 04/19 15:24
→ BLABLA007:10萬感覺像灌水~像blog那樣可以重複人數ˇˇ 04/19 15:29
推 sleepyrat:周的評論也有"瑕疵"，小S的call-in也有"瑕疵"..明白嗎? 04/19 15:30
→ sleepyrat:黑人公益活動的瑕疵，需要用打共匪的力道做那些評論嗎? 04/19 15:31
推 smilesakura:看不出來小S哪裏人身攻擊 04/19 15:33
推 wellkimi:請黑人公布帳目就有~~真相~~ 04/19 15:59
→ swatch3484:陶子說的對，但問題是黑人到現在還沒公佈帳目 04/19 16:09
→ swatch3484:老實說只要問心無愧，公佈帳目這個風波就結束了 04/19 16:15
→ swatch3484:所以不讓人想到其中一訂有問題!! 04/19 16:16
推 tchuangtom:周玉蔻說:大家都知道，捐款出去是為了要免稅避稅報稅 04/19 17:22
→ tchuangtom:這不就明顯的以偏概全嗎?他說捐錢目的是為了要節稅 04/19 17:24
→ tchuangtom:這種說法難道不能受公評?不能說是邪惡的想法? 04/19 17:25
→ tchuangtom:說是邪惡的想法就變成是毀謗?這是什麼道理? 04/19 17:26
→ tchuangtom:周玉蔻只准自己評論別人,都不准別人批評他? 04/19 17:28
推 d062637776:肚子餓了 04/19 17:33
→ a3435357:以偏概全不等於邪惡（奸邪凶惡,罪惡）,這是很嚴重的用語 04/19 17:50
→ hakkacandy:小S說人家邪惡就是很鄉愿的說法 一點都沒錯 04/19 17:53
→ hakkacandy:並不是放個做公益善事的大絕程序的正當性就可以忽略 04/19 17:53
→ a3435357:你可以說他以偏概全(對事)，說邪惡就有點對人了 04/19 17:54
→ hakkacandy:質疑的人當然是質疑過程!放大絕說質疑的人邪惡就是鄉愿 04/19 17:54
推 dora1390:當然可以質疑 但不能把所謂的質疑當成事實來看待... 04/19 17:59
→ dora1390:有多少人是以"黑人就是斂財"的立場出發去討論這件事的.. 04/19 18:00
→ mina0627:到底 邪惡跟是一個媽媽有什麼關係?超級不懂的 04/19 18:01
推 hakkacandy:哈哈 誰跟你一樣一開始就預設立場 當然是看資料看回答 04/19 18:02
→ hakkacandy:只要一講到關鍵部分就扯上帝病童 明眼人都... 04/19 18:03
推 tchuangtom:邪惡不能單純對事?"這種說法是邪惡的"這樣不算對事? 04/19 18:04
→ a3435357:如果把說人邪惡看成人身攻擊，那周想表達的就是作為媽媽 04/19 18:04
→ a3435357:應該身教與言教，不該輕易說出這種話語 04/19 18:04
推 dora1390:當然可以由你所接收到的訊息去質疑或評斷一件事 04/19 18:16
→ dora1390:但是這並不代表你所看到的就是事實 04/19 18:16
推 tchuangtom:身為媽媽,我認為更需要教育小孩不要有這種邪惡的想法 04/19 18:19
→ tchuangtom:而且我認為小S說邪惡是對事,所以沒有人身攻擊的問題 04/19 18:21
推 hakkacandy:黑人剛剛CALL IN顧左右而言他不是事實 還是是人假扮的? 04/19 18:21
→ dora1390:所以顧左右而言他是事實 但不因此代表他一心斂財是事實 04/19 18:23
推 ninetales:想要事實..陶子這篇新聞就講了..公布帳目才會有真相.. 04/19 18:26
→ ninetales:這應該沒爭議吧..既然問心無愧,清楚公布才能杜悠悠之口 04/19 18:27
推 cj6u40:周根本邏輯有問題，身為母親就該讓孩子學會判斷是非啊！ 04/19 18:28
→ cj6u40:針對周此次偏頗的思維和言論，我真為她感到遺憾。 04/19 18:45
推 momant:周用言語脅迫小S兩個小孩，到底誰不當回應，清清楚楚。 04/19 18:48
推 Iloveit:邪惡-->evil evil無論在聖經還是在哪... 意思就差不多是 04/19 19:29
→ Iloveit:惡貫滿盈 殘世害民 惡魔...一樣 邪惡是否恰當??! 說惡劣還 04/19 19:31
→ Iloveit:比較能接受... "邪惡"是很深的指控了...在歷史上 只會用在 04/19 19:32
→ Iloveit:那種殺人的大魔頭身上.... 講沒有人身攻擊 根本是謬論 04/19 19:33
推 momant:那今天開始可以用在周這種人身上了 (亂入XD) 04/19 19:34
推 Yiyeshu:平常對話中出現的邪惡 不見得就是惡貫滿盈吧 04/19 20:02
推 tchuangtom:Iloveit 邪惡的意思都給你解釋就好啦,反正就你最懂 04/19 20:16
→ tchuangtom:你認為用邪惡太重,但我就不覺得太重阿 04/19 20:17
→ tchuangtom:而且形容重不重和是否是人身攻擊有什麼關係? 04/19 20:18
→ tchuangtom:小S是說:周的"想法"很邪惡,而不是說:周很邪惡 04/19 20:22
→ tchuangtom:就很明顯是在對事,何來人身攻擊,和你不同意見就是謬論? 04/19 20:24
→ tchuangtom:小S在call in時就說願意把邪惡收回,反觀周呢? 04/19 20:28
推 a3435357:那說某人的”想法很低能”就沒人身攻擊了嗎？硬坳也不是 04/19 20:28
→ a3435357:這樣 04/19 20:29
→ a3435357:一個論辯本來就要盡量用中性語詞，若扯到人格面就太超過 04/19 20:31
→ a3435357:S要在自己綜藝節目怎麼說都還好，到了嚴肅場合，可以輕易 04/19 20:32
→ a3435357:這樣說嗎？ 04/19 20:32
推 tchuangtom:面對不同的意見就把謬論,硬坳都搬出來,這叫討論? 04/19 20:33
→ a3435357:那你說，如果某人說ｓ"想法"很低能無腦，那有沒有人身攻 04/19 20:36
→ a3435357:擊？ 04/19 20:36
→ momant:鄉愿是中性詞嗎@@ 04/19 20:37
推 adorable:一堆推文看下來,讓我更體認一件事:不要和跳針的人爭辯,浪 04/19 20:37
→ adorable:費力氣 04/19 20:37
推 sssaht:那請問講一個"真的邪惡"的想法邪惡~那還算人身攻擊嗎? 04/19 20:42
→ sssaht:如果是~那我就承認小S人身攻擊到周了 (雖然很中肯) 04/19 20:42
→ tchuangtom:又沒說是什麼"想法"?要如何判斷沒有人身攻擊? 04/19 20:44
推 vofeed:討厭小s，希望周玉co加油~ 04/19 20:58
噓 vofeed:小S這樣只是更顯的小S的無知 04/19 21:00
推 pichia:摟上這樣不會顯的你的有知唷~ 04/19 21:37
→ putinnnn:小S自己也說過很多次他私底下是一個很俗辣的人 04/19 21:49
→ putinnnn:所以他這次是真的被氣到了才會這樣反擊吧! 04/19 21:50
推 suuha:小S說周的言論邪惡 又不是說他邪惡 哪裡來的人身攻擊? 04/19 23:19
→ suuha:周根本就搞不清楚狀況還牽扯到別人家人 04/19 23:19
推 toothpicky:不同意不支持lofelife就不要買 何必這樣曲解一番好意 04/20 00:14
推 colaboom:vofeed 討厭小s卻故意來踩板 你才是真正的無知!(指) 04/20 00:20
推 toxd7:鄉愿明明就是對一個人人格的否定 還可以硬凹成中性辭 04/20 00:24
→ toxd7:孔老夫子知道一定會哭的 04/20 00:25
→ VWO:周就算沒講這個詞 他整個發言就是否定很多人 04/20 00:58
→ blueicewing:鄉愿->沒指名 邪惡->指名周 04/20 01:02
推 hellowilson:鄉愿是負面辭 04/20 01:02
推 colaboom:邪惡指的明明就不是周本身 而是周的「思想」 04/20 01:03
→ blueicewing:是負面 但不能否定沒這種人 且周沒指名道姓 04/20 01:03
→ blueicewing:S指名 「周的思想」 是邪惡 (周當然有權要S收回 04/20 01:05
→ blueicewing:但周的確不該用 女兒反擊 04/20 01:06
推 violadepp:周的思想不是周本人嗎？還是其他人？ 04/20 01:13
推 colaboom:難道樓上認為周思想邪惡=周人格邪惡=周行為偏差? 這裡所 04/20 01:31
→ colaboom:討論的 是單就周的思想言論來討論吧... 04/20 01:31
推 maru622:周的思想當然不是他本人啊 人的想法會變 不能代表ㄧ個人 04/20 01:32
推 jarrodchang:我覺得邪惡對年輕一輩根本不算是什麼人身攻擊的字眼 04/20 15:56
→ jarrodchang:儘管有負面的意思在,這樣就說別人人身攻擊,有小題大作 04/20 15:57
→ maru622:周講人家女兒才可怕.. 04/20 15:58
推 yiinlove:小S說邪惡並不是說周 是說他的言論 到底有沒有聽懂阿 04/20 17:53
→ yiinlove:而且說邪惡我還覺得太客氣了 周還把人家家人拿出來講... 04/20 17:53
推 TitanChao:如果她說「妳這個人真是邪惡」才需要收回吧，這是對人 04/20 18:03
→ TitanChao:不對事；可是她說的很清楚「她剛剛的言論才是邪惡」，針 04/20 18:04
→ TitanChao:對的是事不是人啊；周只不過口條比較清晰、比較冷靜而已 04/20 18:06
→ TitanChao:其實她講的話才是有直接傷害到對方人格的 04/20 18:06
→ momant:最好能保證周在講鄉愿沒有想指名誰= =而S說邪惡是周的思想 04/20 18:59
推 Shafill:小S加油! 04/21 06:59
推 sdpjmanoa:別人批評周 周會叫他把話收回去 不過周自己到是很愛亂講 04/21 10:09
→ sdpjmanoa:還搭配另人不舒服的呻吟聲 她只是很敢吵很敢扯爛污 04/21 10:12
推 open2005:本來只欣賞小S的主持 想說他做人應該不怎麼樣, 04/21 15:49
→ open2005:看康熙來了一年慢慢注意他 覺得她真的是PERFECT~~愛上她 04/21 15:50
→ fakename:黑人錯這麼明顯 還有人要幫 04/21 15:57
推 viva4ever:小S是指全盤否認別人做善事的心, 或是不在相信有人真的 04/21 19:59
→ viva4ever:會做善事這種想法很邪惡很不可取, 不是針對周. 怎麼有人 04/21 20:00
→ viva4ever:這麼跳針 04/21 20:00
→ blueicewing:樓上要不要重新看一次阿 周的想法不是周 周有全盤否 04/22 02:02
→ blueicewing:認別人做善事的心?? 04/22 02:02
推 tchuangtom:樓上要不要重新看一次阿? 周說:"大家"都知道,捐款出去 04/22 02:25
→ tchuangtom:是"為了"要免稅。 以偏概全那麼嚴重還要一直幫她說話? 04/22 02:27
噓 cj6u40:純噓周小姐 一直要黑人道歉又不說清楚要道什麼歉 04/23 14:25
→ daisyduck314:別吵了!確實是黑人的錯!!快出來道歉吧你! 04/23 20:12
推 tera:講真的黑人這黑錢太明顯了1/6捐款拿去捐 剩下的? 04/24 14:30
→ tera:捐款是好事,但是扣下捐款者5/6的愛心就有問題 04/24 14:30