→ kissahping:抄襲和翻唱不一樣。一個沒買版權，一個有得到授權。 08/19 11:47
→ MonkeyWithQ:有嗎 我是覺得沒那麼好看.. 可能是因為來賓吧 08/19 11:48
→ kissahping:康熙這兩集頗有效果，但抄襲就是抄襲，這是兩件事。 08/19 11:48
→ teddy7166:問題是...這種東西有版權可言嗎... 08/19 11:50
推 gwasa:重點就是康熙兩人的主持功力 08/19 11:50
推 kissahping:當然有版權，之前LH格付有德國人買版權還去觀摩喔。 08/19 11:51
推 a9a99:可以參考 我覺得不如大方和日本人買版權或是事先詢問 08/19 11:56
→ pomyopnion:你怎麼不拿永邦來比喻 08/19 11:56
→ kissahping:我覺得永邦很可憐，季忠平做的事，承擔的卻是永邦..= = 08/19 11:57
→ AugustLover:抄襲就是抄襲 硬要護航令人無言 而且抄得也不好看 08/19 11:58
推 fansboy:原PO 你說的沒錯 但是重點是這好看在哪 08/19 12:00
推 kissahping:我和樓上相反。好不好看見仁見智，但原po這篇搞錯了抄 08/19 12:04
→ kissahping:襲和版權翻製不一樣。 08/19 12:04
噓 ffmuteki9:先噓再說，一點知識都沒有。 08/19 12:08
推 hn771123:來賓沒笑點 這種單元還找那種說話很溫和的就不好 而且男 08/19 12:08
→ hn771123:藝人大多數都沒針對題目回答 一堆的原因是朋友 不然就是 08/19 12:09
→ hn771123:XX的馬子不敢得罪 08/19 12:10
→ su3s83jo4:到底在亂講什麼... 08/19 12:12
推 peter1:如果你討厭山寨 我想你也應該討厭抄襲 08/19 12:12
推 morning79:是不是原創沒關係 可是抄襲和得到授權不一樣 08/19 12:14
→ morning79:德國人為了製作節目 不僅購買版權還去現場觀摩 08/19 12:14
→ morning79:台灣則是大搖大擺的抄襲 視法律如無物 連觀眾也是如此 08/19 12:15
→ morning79:這是台灣整體民眾法律素養低落的展現 與節目有趣與否 08/19 12:15
→ morning79:原創與否無關 而是自始就不把法律當一回事 08/19 12:16
推 fansboy:我在這篇闡述的不是抄襲 而是就如上面hn大說的 08/19 12:16
→ fansboy:投票原因真的超鳥 如果是這種原因那還辦個屁 08/19 12:17
→ fansboy:日本的想跟誰嘿咻的投票裡的原因才是五花八門 08/19 12:18
→ fansboy:甚至還有因為她是前輩的女人有附加價值才投的原因咧 08/19 12:18
→ fansboy:這類禁忌類的主題就是要麻辣聳動 不然就失禁忌類主題了 08/19 12:20
→ kissahping:台日國情不同，而且日本節目如LH，腳本佔節目很大因素 08/19 12:21
推 hn771123:上這種節目就是要敢說敢秀阿 比如昨天那集好了 如果劉依 08/19 12:22
→ hn771123:心沒那麼自我感覺良好 我連她是誰都不知道 就個人感官而 08/19 12:23
→ hn771123:言他分數不會太高 但是論綜藝效果 至少還可以 08/19 12:23
→ fansboy:綜藝節目就是要效果 扯到國情我嚇到了 跟國情無關吧 08/19 12:30
→ kissahping:我是說「她是前輩的女人有附加價值」台灣不太能出現這 08/19 12:32
→ kissahping:一類的言論，國情本來就不同... 08/19 12:33
→ kissahping:台灣連初夜都能大風波了，LH的女明星可是大聊床事... 08/19 12:34
→ akiyo791:先去了解一下抄襲和翻唱的意思好嗎...... 08/19 12:36
推 Yiyeshu:台灣都不要拍特效動作片不要唱搖滾 -> 這種話 08/19 12:38
推 ayu2006:這兩集不難看 可是會有一種畫虎不成反類犬的感覺~"~ 08/19 12:39
→ akiyo791:你這樣講那山寨貨也說我是為了那些買不起的人阿 08/19 12:39
推 Yiyeshu:跟某人 「就好像跑步游泳，還不是你做什麼他就做什麼？」 08/19 12:40
→ Yiyeshu:這兩句話不都一樣？ 08/19 12:40
噓 book8685:更可笑的是連抄襲都抄的爛 08/19 12:50
噓 yeaaah:護航的好牽強 08/19 12:53
噓 Qweilun:護行的難看 你引用天團名言:"抄襲沒什麼 看你敢不敢" 好了 08/19 13:00
推 TsukimiyaAyu:這篇說得不錯啊，原不原創很重要嗎？ 08/19 13:09
→ TsukimiyaAyu:台灣日本都一堆翻唱，怎沒人出來罵？唉 08/19 13:10
噓 ffmuteki9:樓上你看不懂版權兩個字嗎？ 08/19 13:11
→ ffmuteki9:這個圈子的人不是最愛疾聲呼喊尊重智財權的嗎？ 08/19 13:12
噓 toykilled:果然過幾天抄襲就不算什麼了 有夠悲哀的台灣人 08/19 13:13
噓 theoneAkI:抄襲就是抄襲 好不好看就再說吧 08/19 13:14
噓 ffmuteki9:還唉咧，連抄襲跟買版權翻唱都不懂的人才令人想嘆氣。 08/19 13:14
推 j120004:我覺得原Po只是說出他自己的想法並沒有什麼護不護航的 08/19 13:26
噓 wengsheng:手滑~ 08/19 13:27
噓 sginkgo:你這邏輯真是胡說八道 一點道德也沒有 一點尊重也沒有 08/19 13:44
噓 catylulu:抄襲和翻唱是不一樣的 08/19 13:45
噓 moonboundary:抄襲和翻唱是不一樣的 08/19 16:23
我想聲明一下，我並不是想護航，
所以一開始我看到康熙做調查局的單元時，我也很傻眼，想說B2真是沒救了。
至於我說好看，是因為我看台灣其他的類似單元時覺得很無聊，
但是這兩集我因為裡面的一些梗有笑所以有推。
另外，我知道抄襲跟翻唱是不一樣的
這邊我提陳慧琳的例子想說的是這是台灣版的節目而已。
在我的認知裡，節目型態的模仿是沒創意的，
但是是否能成為「抄襲」這點我不是這樣想的。
坦白說我無法精確的說出節目的抄襲要怎麼認定，如果調查局單元這種算是抄襲，
那國內新聞台的經營形式算不算抄襲國外的？
那台灣以前的綜藝節目都是主持人站中間歌手站兩旁的大堆頭訪問算不算抄襲？
那訪談節目形式算不算抄襲？是不是什麼節目都不要做了？
有些網友提到論文，論文也是一種發表的形式(大家都有研究目的、研究方法...etc)，
但是章節相同並不是抄襲，要內容相同才是抄襲。(內容怎樣算相同又是另一個問題)
因此我認為調查局是一種形式(都有排行榜，都有一些民調)，
但是康熙調查局的內容跟男女搜查隊並不一樣呀(主持的風格、藝人攻防的方式)。
所以我不覺得這是抄襲。
這邊會有爭議的依然是內容到底一不一樣？
這真的很難認定，然而所有智慧財產權的「抄襲」或「侵權」認定
本來就不是大家覺得「很像」就算的。
如果是專利訴訟還要找技術專家來給command，我們最多當當陪審團吧！
還有人提到抄襲跟得到授權的議題，我不懂的是又沒有要拿「男女搜查隊」在節目裡播，
為什麼需要授權？
那請問要創作一首搖滾樂要找誰授權？搖滾樂之父嗎？
總之，我也覺得節目內容可以再好看一點(雖然我還是笑了)
但是它難看好看，不是因為型態而是因為內容。
※ 編輯: GoGoMoonLin 來自: 115.81.189.78 (08/19 16:30)
→ toyhsu:你現在要批因為日本人不會說中文 所以抄了應該 08/19 16:25
→ toyhsu:後面還開大絕 笑死人了 那我問你 勇者救公主打魔王的題材 08/19 16:27
→ toyhsu:有多少人寫 為什麼它們可以寫的與眾不同 你康熙就一定要做 08/19 16:28
→ toyhsu:一樣 而且很爛 沒爆點 連答案都是設計好的 要搞 就要連小S 08/19 16:30
→ toyhsu:小S也加下去搞 她一整個就好像貴妃娘娘在選后 看了很討厭 08/19 16:32
噓 ffmuteki9:形式 vs 內容 08/19 16:33
→ ffmuteki9:你要把概念跟內容混在一起談我也覺得你沒救了 08/19 16:34
噓 fred7698:原PO的觀念很新潮 TSU大你反串的不累 還是日綜板才反串? 08/19 18:45
→ ifkbears:先前某新聞:"《平民》涉抄襲 停播" 可自行google 08/19 18:45
噓 sam9371:噓 08/19 20:29
噓 ththth:噓 08/19 20:31
→ wildyworld:的確依法律規定來看 這不是抄襲沒有侵權 08/19 21:31
→ wildyworld:但是不可否認的 對看過LH的人來說 這幾乎是一樣的東西 08/19 21:32
→ wildyworld:畢竟法律是最低的道德 這樣雖然沒違法但是讓人難以接受 08/19 21:32
噓 koshitak:你以為音樂沒樂理啊 搞清楚再講話好不好 亂扯 08/20 07:43
→ sginkgo:你大概以為你很科學吧 但你卻被理性迷惑 無視於侵害的本質 08/20 14:19
→ sginkgo:這種複製手法就算"守法"卻無道德 還大言不慚說什麼"內容"? 08/20 14:20
toyhsu跟wildyworld的說法我都很認同
我也承認也許我被近幾年幾個專利訴訟的案件弄得用「純理性」的觀點來看抄襲
只是我看了大家的推噓文之後
我還是不能理解
(我真的沒想跟大家筆戰，只是很想弄懂大家的定義是什麼)
我相信當年開始有電視新聞節目(訪談節目)的時候，也應該是很新潮的
我更相信這些節目模式都不是從台灣開始的
那為什麼現在有電視新聞節目，這不算是抄襲
為什麼現在有訪談節目，這不算抄襲
為什麼現在全球各地的新聞台應該沒有付BBC(全球第一個商業新聞台)
什麼權利金，也沒被大家指責抄襲？
而幾年前日本創新做了調查局的節目
康熙or任何一個節目做了這樣的單元就算是抄襲？
當然，如果上述的例子在大家心中都算是抄襲
那我就能理解大家的定義，也能認同康熙這樣算是大家說的抄襲
※ 編輯: GoGoMoonLin 來自: 140.96.110.122 (08/20 18:13)
噓 jujuisme:不好看~~ 08/20 20:29
→ roy84211:看你字打很多的份上給你的箭頭 08/20 20:32
噓 ffmuteki9:陳彥銘的回應就欲蓋彌彰，你說這麼多也沒用。 08/20 22:06
噓 ilkoculus:為甚麼大家都說抄襲 你有想過嗎 08/20 22:11
噓 ffmuteki9:不要把框架跟內容物混為一談，我跪下來求你。 08/21 00:29
噓 koshitak:推樓上 原po你真不懂就不要多嘴討噓 08/21 03:51
→ koshitak:宅男女神舞蹈有引用到到這個段子 一小部分所以沒差 08/21 03:52
→ koshitak:這集你把裡面架構跟LH比一下 再來跟大家說不是抄襲 08/21 03:54
推 yinstar:覺得好看，給個推^^ 08/30 22:47
噓 unicaster:噓 09/03 18:53