看板 ComeHere 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《nowill (我是天空)》之銘言: : 微博跟跟推特、FB或者噗浪的不同之處 : 並不在於他是中國製的網站 : 而是微博是「中國封鎖網路自由」下的產物 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 在任何民主自由的國家 : 使用推特、FB甚至youtube都是再平常不過的事 : 唯有獨裁專制的國家才會害怕大鳴大放的網路言論 : 在獨裁專制國家中的人民 : 也可能會有所顧忌對自己的言論產生自我審查,如此惡性循環 : 不久前的埃及的反政府行動即是透過推特快速串連,亦稱推特革命 : 我想,任何崇尚人權、言論自由的人,對微博有不良觀感是很自然的 : 一般平凡百姓或許不須迎合中國市場,但藝人就另當別論了 微博並不是中國封鎖網路自由下的產物 他們確實沒有網路自由 但微博並不是為了配合他們政府集中管理 封鎖網路自由而設立的 我們無從得知新浪微博(他們還有其他微博不過藝人大多用新浪) 配合他們政府的網路檢查到怎樣的地步 就好像我們也不知道google或其他 外國網站是否也曾配合中共的網路檢查 當然 我相信新浪的老闆也不會是什麼捍衛自由的人權鬥士 然而這是否就能把使用微博和支持封鎖網路自由或拍獨裁者馬屁畫上等號? 坦白說如果不是因為對岸用武力威脅我們 那麼大陸人究竟想過怎樣的日子 有沒有網路自由 想用怎樣的政治制度 和我們一點關係也沒有 那是他們自己的選擇 我們不想干涉他們 也不歡迎他們干涉我們 井水不犯河水 沒有必要自以為是正義的一方 現在因為他們打壓我們 威脅我們 所以我們有敵意 我們有敵意是基於這種理由 而不是什麼自由人權這種狗屁 有很多人也不認為俄羅斯是完全有自由人權的國家 但他們沒有飛彈對準台灣 台灣也有一大票人投資俄羅斯股市和基金 或許有些錢就進了 他們政府的口袋 那這些投資人是否就是支持俄羅斯獨裁? 如果不是 為什麼使用 新浪微博就是支持獨裁? 我們不需要替他們的微博宣傳 甚至拍馬屁 但也不用敵視 即使要敵視也要有個名正言順 的理由 扛著自由民主的大旗批鬥微博已經近於莫須有了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.44.29
lsy0001:你講完我更討厭微薄摟 03/04 19:26
ckbaboon:根本不用講什麼自由民主阿 就是個支那搞出的山寨twitter 03/04 19:32
ckbaboon:一點創意都沒有 03/04 19:32
christinasy:這一串討論越走越偏,問題點在於康熙一直提微博,導致 03/04 19:34
christinasy:有置入性行銷之感。至於中國如何又是另一回事了。 03/04 19:34
lword:完全不同意樓上 類TWITTER平台網路上一堆 不只微博 03/04 19:36
elrais:康熙愛提微博,純粹是因為藝人都在用微博。 03/04 19:40
ewane711:對啊~藝人如果也在FB讚來讚去彼此回應,就會被拿來問了 03/04 19:47
cc88:就有人提到用微博打"劉曉波", 他的帳號被砍IP被鎖了 不然大家 03/04 20:08
cc88:都去試試看 打台獨和劉曉波會不會被砍ID 03/04 20:09
toxd7:在中國搜尋引擎打六四天安門 還真的會出現"部分內容不予顯示 03/04 20:11
toxd7:以前還一直以為這只是玩笑耶 03/04 20:12
cc88:最後一段拍馬屁就是在講原原PO提的疑問 而敵視難道還要寫一篇 03/04 20:17
cc88:論文做為理由才不莫須有嗎 03/04 20:17
huo70:微博的確不是為響應網絡不自由創立的 03/04 20:21
huo70:此外我想提醒你一下,要說網絡封鎖,ptt就是其中之一 03/04 20:21
huo70:你覺得呢? 03/04 20:22
Shizuku:當然不是"為了網路不自由"創立 而是相反 不自由的產物 03/04 20:24
Shizuku:因為網路封鎖 所以一堆國際在用的社群網站都進不去中國 03/04 20:25
huo70:沒有當然不當然之說,環境使然,適者生存 03/04 20:25
huo70:但是說為了網絡封鎖創立微博,這說法未免太孩子氣 03/04 20:26
Shizuku:但人民有需求 商人當然就自己搞中國版的 臉書->人人校內 03/04 20:26
Shizuku:推特->微博 google->百度 03/04 20:27
Shizuku:不是為了封鎖而創立 而是因應封鎖而出現的產物 03/04 20:29
Shizuku:老實說這種生態本來就很畸形阿 至於藝人都用微博 基本上 03/04 20:30
huo70:這么說又欠公允,微博的話題本來是社會百態,不一定牽涉政治 03/04 20:30
steven21w:只是介面受大多數藝人喜愛吧 03/04 20:31
Shizuku:應該是微博的行銷策略吧 老實說我覺得蠻成功的 03/04 20:31
Shizuku:但若牽涉到政治 要禁國內網站比禁國外容易多了吧 03/04 20:32
huo70:分享一下生活經歷,貼些照片,表達些不滿,不會被封鎖的 03/04 20:33
Shizuku:這其實是一件很畸形的事 網路應該無國界 可是中國的網路 03/04 20:33
Shizuku:使用者卻自己在自己的小圈圈裡 03/04 20:34
phantasie08:我來說一句,中國沒有你們想的那麼壞,也沒有你們想的 03/04 20:35
phantasie08:那麼好. 03/04 20:35
Shizuku:的確是這樣 沒那麼壞也沒那麼善良 只是畸形 03/04 20:36
toxd7:我覺得中國的淘寶就不錯啊 至少比萬惡錢虎好 比較保護買家 03/04 20:37
toxd7:但微薄還是百度真的無法認同 有些人就是喜歡講政治 為什麼 03/04 20:37
Shizuku:不是政府刻意為之刻意管制 可是形勢下就變這樣了 03/04 20:38
toxd7:只准他分享生活經驗 又連上個臉書還得用PROXY 03/04 20:38
huo70:我是中國的,我說一句,中國人不封閉,這邊政府喜歡封鎖 03/04 20:38
toxd7:又不是什麼見不得人的東西 03/04 20:38
huo70:但是封鎖NDS容易,封鎖言論那可就難了,封鎖網絡難上加難 03/04 20:38
huo70:有些問題不能想得太簡單了 03/04 20:39
Shizuku:對有心人來說 要封鎖他們很難 對無所謂的人來說就容易了 03/04 20:40
huo70:沒錯,愚民政策,但是實際情況是,不見效,呵呵。 03/04 20:42
avex:我以為到了八卦板 03/04 20:50
huo70:同噓,我也覺得說的有點多,打住打住。 03/04 20:57
edina:不是才怪 03/04 21:50
juneday:我不是自栩為正義之士,只是厭惡他們在節目上拿圍脖自嗨 03/05 09:29
huo70:但是你厭惡的理由很自以為是,不是嗎? 03/05 16:12
wishhope:康熙是不是全台灣最熱愛微博的節目... 03/07 14:15
zooeybones:微博上面其實就感受的到中國封鎖關鍵字的狀態 03/10 21:52
zooeybones:像是"民主"這兩個字其實是打不出來的 03/10 21:52
catherine23:打得出來...我在上面跟大陸人談了很多民主改革問題= = 03/12 01:38
sneak: 但是說為了網絡封鎖創立 https://noxiv.com 08/15 15:10