Re: [康熙] 李敖來了~

[smallpuma (小山獅)]

蔡康永在書中說了，為啥要在電視裡找深度呢?

是呀~為啥電視不演a片呢?

為啥國家地理頻道會出現在電視呢?

為啥不能在電視裡找深度呢?



蔡康永曾他的書提到

武松做的都是"家事"這並不是正義


恩~那蔡在主持時也沒盡他的社會責任做的都是為了收視率的事

恩~他還有臉說武松不是正義


武松至少打死老虎

蔡......

好吧~他承認他是同志(接受李敖專訪時自爆)


算也是減少社會大眾對同志的有色眼光


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.168.25.235
→ a93202042:a片-->怕小孩看  國家地理頻道-->教育性質節目
推 sleepyrat:動物星球頻道都在全時段播A片，家長還得拜託子女看...
→ a93202042:而且藝人的責任說穿了就是娛樂大眾 其他有別人負責
→ a93202042:想做可以 但不是重點
→ Majere:邏輯怪怪 所以蔡也沒說自己正義偉大啊 什麼叫他有臉說武松
→ Majere:這理由好像電影版看到 要批評導演等你拍了電影再說
→ Majere:小人也是可以說偽君子偽君子的
→ huo70:國家地理頻道有什麼深度？介紹你不願從書中去瞭解的信息而已
→ huo70:深度与廣度是截然不同的概念，電視永遠提供不了深度
→ wayne62:就像 不是只有歌神才能評判別人的歌藝
→ smallpuma:如果藝人的責任"只有"娛樂大眾 .........
→ smallpuma:為何重大事件發生時 藝人要站出來呢?
→ a93202042:你看看他們的學歷跟節目內容可得知
→ smallpuma:看看鄰國日本 多少日本藝人到災區撫慰人心
→ i23412:電視節目本來就有很多種!有人看節目就只是想放鬆阿!
→ smallpuma:若照藝人的責任"只有"娛樂大眾 那日本藝人們都是笨蛋?
→ a93202042:我說了 想做可以 但不是重點
→ huo70:樓上，請你分清什麼是社會責任，什麼是工作責任
→ a93202042:任何人行有餘力都能做善事
→ smallpuma:介紹書中的信息不算深度 莫非深度只有在書中找尋才算?
→ a93202042:綜藝節目的型態不同
→ huo70:比爾蓋茨每年向世界捐上億美金，可是微軟靠壟斷每年賺更多
→ a93202042:而且你覺得看電視介紹書比較好 還是直接看書比較好？
→ smallpuma:什麼是社會責任，什麼是工作責任 嗯~起雲劑加塑化劑
→ huo70:你思考過慈善跟壟斷這兩件事並存的荒謬性嗎？
→ smallpuma:嗯~起雲劑加塑化劑也是工作責任 因為他完成他的工作
→ a93202042:當然不能危害他人健康 簡單的邏輯
→ smallpuma:工作責任有時是帶有些社會責任的
→ smallpuma:對於公眾人物而言因為是公眾人物相對的社會責任會高點
→ a93202042:鬼打牆嗎？
→ smallpuma:護航嗎
→ a93202042:亂灌名稱在別人頭上真的很難看
→ huo70:對某些人而言，社會責任是工作責任的對衝而已
→ smallpuma:慈善跟壟斷這兩件事並存的荒謬性 你在說慈X嗎 XDD
→ smallpuma:對某些人而言，社會責任與工作責任是分開的 受教了
→ huo70:說好聽的，這叫做感恩，說不好聽，叫做還之於民
→ huo70:藝人臺前靠說話表演，一年賺別人二十年的薪水
→ huo70:但是幕后藝人就要承受水果日報數字週刊ptt八卦版的侮辱
→ huo70:這就是兩種責任的對衝，在其間出錢的是你，看八卦的也是你
→ smallpuma:藝人就要承受水果日報數字週刊的侮辱 這不是社會責任
→ huo70:康熙沒有了娛樂，工作責任都無法擔負，還談什麼社會什麼深度
→ a93202042:XDDD
→ huo70:李敖是作家，出書要上娛樂節目宣傳，還抱怨電視沒有深度
→ smallpuma:娛樂不表示就不能有深度 同樣的深度不代表沒有娛樂性
→ a93202042:好多slogan
→ huo70:電視都有深度要作家幹嘛,[深度]如此誘人出書還需要上電視？
→ huo70:莫非李大師寫的書不夠有深度，所以才要上有深度的節目宣傳？
→ smallpuma:電視都有深度要作家幹嘛 原來電視有深度就不需要作家XDD
→ huo70:康熙就是沒深度，李大師不還是哭天搶地的要來，什麼原因呢
→ smallpuma:李大師不還是哭天搶地的要來?小S跟王偉忠可以不要接受呀
→ smallpuma:小S跟王偉忠可以不要接受和解 等著上法院呀
→ huo70:他顯然懂得電視與讀物的區別，也知道主持人和作家的區別
→ carl2002:你的文章很像在詭辯...
→ huo70:原po的態度跟李敖非常接近了，原來李敖上康熙不是靠威脅恐嚇
推 sleepyrat:拿文學深度去批評電視深度，牛頭不對馬嘴!!!!
→ smallpuma:李敖上康熙 靠的是行使法律上給他的權利
→ huo70:是因康熙[感激啼零]地接受了李大師的來訪
→ smallpuma:是因小S接受了李敖的和解條件
→ huo70:是啊，不然能怎樣呢，人家連婆婆姐姐媽媽丈夫乾爹都折磨個遍
→ huo70:并且通過各大媒體及法院傳達了堅持來訪的「恒心」
→ huo70:面對如此[善意]，小s如何能不感激啼零，如果能不欣然接受呢
推 dearwith:雖然上康熙前鬧的風風雨雨 但李熬講的話多少有些中肯
推 fantasyna:這篇邏輯很差
推 loveIFC:原po的態度 有問題 同志就讓你不爽嗎
推 mapple9:樓上 原po哪有這樣講 他的意思是讓大眾更了解同志吧
噓 jghs121:?
→ wildyworld:我只看到原PO邏輯不好 學一下對極思考吧