Re: [康熙] 李敖來了~

[heyboy0311 (嘿男孩)]

對於近來板上熱烈討論的深度，
以下是康永哥表示的回應：

想在電視找深度的人,大概搞錯深度的意思了。深度無捷徑,只能靠學習和思考而養成,你
把帳賴給電視是省事,但結果無非耽誤你自己。看連續劇新聞球賽歌舞選秀動物奇觀,就算
看到吐,最多得些資訊或感悟,哪能得到深度？我做過很多讀書及訪談節目,從未聽說半個
靠著看電視能看出深度來的人,除非你是說深度近視。


今天 21:27 來自三星GalaxyTab    轉發(6578) | 收藏 | 評論(4246)


[補充] 康永哥說是因為有來賓在節目唸出他以前書裡寫的「別在電視找深度」，
『所以我順着多寫幾句來突顯電視節目的本質。越清楚事物的本質,越可以避免對世界的
誤會,避免做出歪掉的選擇。』

-----------------------------------------------------------------------------
資訊和感悟和深度，或許不太一樣。



※ 引述《zico (なっち超かわい)》之銘言：
: 關於節目中的 「深度」
: 沒人說一定要非常有深度吧
: 別想的太嚴重了
: 李敖節目上 也是提到希望用康永的知性
: 和小s的綜藝能擦出很漂亮的火花
: 有些的節目內容
: 的確是可以帶到了某一段話題
: 來聊聊有點深度的題外話
: 這不就是以前的康熙嗎
: 在嚴肅的主題下 康永聊比較正經
: 和小s的綜藝下 可以把話題聊的有趣
: 這種表現手法 不就是時下也流行的嗎
: 交響情人夢也是這種不呆板的方式
: 讓更多人接觸了古典樂
: 看看日劇許多主題的趨勢劇
: 查稅 霸凌 怪獸家長 高齡產婦 ....
: 既然每季都要拍 題材也可以是有社會議題
: 不一定要像台灣鄉土劇整天愛來愛去 億萬來億萬去 心機來心機去的
: 犀利人妻又怎樣 也沒什麼不好
: 至少某些台詞 某些劇情 某些場景
: 有用心的拍 確實有touch到某些人的心呀
: 有沒有用一點點心做節目 還是看的出來的呀
: 像某電影導演那種只想簡單拍 又不用心做好的那種
: 不是很有實力 只能剩下嘴炮的功能 大家當然不見得會期待
: 現在的康熙就是有精緻的偶像劇不做
: 偏要做沒啥內容的垃圾劇 (某港藉編劇自己說的)
: 其實該說 金星團隊會不會就都已經這樣了
: 整天就是像鄉土劇一樣拍存檔進度 交差了事
: 反正隨便做 收視率一樣贏
: 該責備的 就是這種節目越做越沉倫
: 有著最好的收視率 至少節目水準也要把持住
: 現在就是一直往蘋果路線 新聞台路線靠攏
: 不該被責罵嗎
: 李敖很生氣的這一點
: 有這麼好的資源
: 這麼好的收視率
: 這麼好的主持人搭擋
: 卻對台灣這最知名 最有效果 影響力的節目
: 眼看節目走向最壞的方向
: 電視圈畢竟是非常有影響民眾的直接效果
: 如果能帶給社會上一點點 善的 好的因子
: 不是很好嗎
: 現在就是一整個常常拜金路線 夜店路線 亂七八糟路線.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.118.141
→ asssmile:要深度找AV
推 han224:原來康永用 三星Tab
→ zooeybones:本來要看電視找深度就是莫名奇妙的一件事情了
→ zooeybones:但是要找爽度大概很多
→ orfan:不太同意..他怎麼會講出這講的話 = =
→ orfan:這樣講好像只是為反而反的在硬扯
※ 編輯: heyboy0311      來自: 163.25.118.141       (06/07 23:38)
→ wildyworld:不然 樓上定義一下"深度"的意思好了 這樣才能討論
→ asdfg567:我也不懂 很多人說康熙膚淺要有深度 要有什麼鬼深度？...
→ huo70:有人看discovery知道美洲獅屬於貓亞科就覺得找到深度了
→ huo70:有人能把貓科幾十種名字背出來，仍然覺得這是資訊而沒有深度
推 TheStranger:他不是為反而反 如果有看那本書就知道他原意為此
→ TheStranger:而李敖並沒有真的知道他的意思 蔡是二次澄清而已
→ TheStranger:就我的理解 蔡認為電視不是用來提供深度的
→ TheStranger:就好像有人批評檸檬不夠甜 但檸檬本不是為甜而生
→ TheStranger:當然 有人可能認為電視可以有深度
→ TheStranger:但你不能要求一個認為電視不需深度的人提供深度
→ shreka:康誤解了 沒人會想要真正的深度 用幽默態度做深度的來賓
→ shreka:或找些通告熟面孔之外的人 來點藝能界之外的知識 更有爽度
推 YahooTaiwan:提問   用幽默態度做"深度的來賓" 怎樣叫深度的來賓？
推 kwei:就算不能提供深度，為何不能試著誘發觀眾對深度知識的興趣?
→ kwei:因看動物奇觀而對自然界產生興趣，進而閱讀更深入的書籍的人
→ asdfg567:那到底要什麼？ 一堆人在喊燒說要以前的康熙 那代表作過
→ asdfg567:那為什麼不再作了？很明顯吧...
→ kwei:也是有啊。沒深度和深度之間不是二分法，有很多程度可以取捨
推 shameonyou:要討論這個得先定義深度吧，大家的定義不同，沒什麼
→ shameonyou:好討論的
推 kwei:不如不要拘泥於字義，討論一下康熙來了目前的型態是否完美，
→ kwei:如果不是，要怎麼改進比較好，可不可行?
推 YahooTaiwan:當然不可能完美 收視率1.8％代表有98.2％的人不喜歡
→ Urda:我沒想要找深度，但也不想看一點營養都沒有的東西...
→ YahooTaiwan:怎麼改都會有人不滿意 起碼康熙現在還沒有低到需要大
→ YahooTaiwan:改型態的地步 所以不輕易嘗試改變也是可以理解的
→ YahooTaiwan:等到收視率真的降到某個臨界點後 他們才會思考如何改
→ YahooTaiwan:型態吧
→ YahooTaiwan:所以說再多也沒用  最好的抗議方式就是拒看
→ mooor:深度近視的梗我笑了
推 kwei:我來拋磚引玉一下，之前有段時間，節目開頭一兩分鐘，主持人
→ kwei:從後台走向前台，聊生活趣事，八卦是非，這是想加點小改變的
→ kwei:巧思，動機值得鼓勵，但後來可能因反應不好取消了。我建議
→ kwei:恢復這一兩分鐘的對話，但兩人聊最近看過的書或電影，推薦給
→ kwei:觀眾，也不一定要對觀眾講話，就是兩人邊走邊聊的方式。
→ kwei:很久以前，蔡在康熙推薦摩托車日記，我因他推薦去看了電影，
→ kwei:有所啟發。因此推薦電影和書，並非康熙第一次，開場的主持人
→ kwei:閒聊，也非康熙第一次，可知這樣的小改變是可行的。成效如何
→ kwei:可邊做邊改，如嚴重傷害那兩分鐘的收視，也可徹掉。
→ kwei:以上是我的建議。
推 wtt0331:深度近視XDDDD
推 lwjno1:可是如果連能得到一點點資訊或感悟都沒辦法的話?
推 xunhuiwu:問題是現在人幾乎都不看書只看電視怎麼辦？
→ xunhuiwu:然後光說不練，動動嘴巴的又一堆。就像我們....哈(逃)
推 waterleader:深度和內涵的關系猶如包拯與包青天的關系。電視需要的
→ waterleader:內涵，但是跟背后的深度密不可分。否則節目很膚淺。
→ waterleader:另外，如果電視過于凸顯深度，就顯得太窄。所以深入淺
→ waterleader:出最關鍵，也就是所說的拿捏。
噓 Rain:李獒是什麼咖
→ asssmile:就是消費別人，還有一堆26護航說:這就是大師所為 的咖
推 pisof:讓我想到楊的前男友只准她看discovery，因為她覺得看那些
→ pisof:節目沒有深度。
→ pisof:那麼有需要看電視有深度的人，一開始就是探索頻道
→ sneak: 從後台走向前台，聊生活 https://noxiv.com