推 Acold:好像有點過渡聯想 05/25 21:51
→ ro1234:你解讀的方式與一般人不同 真是獨特的見解 05/25 21:52
推 thouloveme:XD 05/25 21:52
→ allyp7985:你的觀點真特別 XD 05/25 21:58
→ CareenN:想太多 05/25 21:59
推 abcorz:太過度渲染了 原文的立論沒這些意思 05/25 22:03
→ XZXie:這篇酸文又臭又長又不好笑又不中肯 05/25 22:06
推 goodcial:這篇是有點出一些問題呀XD 對某些人來說,余天、豬哥亮等 05/25 22:10
→ goodcial:秀場文化很好笑,但談話性節目的喜鬧就變成是爛節目 05/25 22:11
→ huo70:樓上怎麼這麼說自己的推文 05/25 22:11
→ goodcial:相反也會有人覺得秀場文化很俗、沒水準,康熙每天吵吵鬧鬧 05/25 22:11
→ goodcial:很有趣...只能說要批評很簡單,就看你要從什麼角度去看啦 05/25 22:12
噓 robert167:123條你是怎麼看的? 05/25 22:26
推 cmj:原文發出果然就有人惱羞了 05/25 22:27
→ ro1234:我記得豬哥亮說過電視有尺度 秀場的東西沒辦法在電視上播 05/25 22:28
推 jhnny:怎麼有自打臉的感覺... 05/25 22:34
推 fansboy:哈哈哈 果然釣到一條大魚 今天的宵夜可以加料嚕 05/25 22:53
→ fansboy:版主的推文中肯 05/25 22:54
噓 aabbiiee:有住南部的藝人也是可以介紹阿 攝影棚 05/25 23:00
→ dragonsoul:反串 05/25 23:18
推 dawn:你知道的太多惹 05/25 23:25
→ devilsabre:二分法抹黑 老套了 05/25 23:57
→ devilsabre:A：男生不應該打女生 B：所以男生應該站著讓女生打？ 05/25 23:58
→ devilsabre:問題一： 不打女生 = 站著讓女生打 ？ 火星來的邏輯嗎 05/25 23:58
→ devilsabre:問題二：男生打女生"一定是"因為女生先動手 才反擊？ 05/25 23:59
→ devilsabre: 很顯然不是 05/26 00:00
→ devilsabre:B想用極端偏激的說法來扭曲A的說法 將其二分法為： 05/26 00:01
→ devilsabre:1. 不應該打女生 = 應該站著讓女生打 05/26 00:01
→ devilsabre:2. 你認為不應該站著讓女生打，所以打女生是對的 05/26 00:02
→ devilsabre:很顯然的，只要有一點點判斷力的人，都看的出這有問題 05/26 00:03
→ devilsabre:但是更顯然的，很多人連一點點的判斷力都沒有 05/26 00:03
→ devilsabre:所以二分法抹黑還是很多人在用，也很多人被騙 05/26 00:04
→ devilsabre:就好像有個無良財團想收購別人的土地 有人不肯賣 05/26 00:06
→ devilsabre:這無良財團就放話說：「還不就是想抬高價錢再賣嘛！」 05/26 00:06
→ devilsabre:用二分法把這些不合他意的人全部抹黑成： 05/26 00:06
→ devilsabre:「現在不賣他地 = 只是想抬高價錢後再賣」 05/26 00:07
→ devilsabre:不會覺得這種行為很噁心嗎？ 05/26 00:07
推 sevenny:這些都是你的引申 原作者並不同意你的意見 05/26 00:14
推 Lemur:四二六看這麼多台灣節目,還這麼用心轉成正體字,果然是主市場 05/26 01:13
→ zico:這些見解 反而更顯得原文立論更是中肯呀 ( ￣ c￣)y▂ξ 05/26 02:02
噓 hiro1221:這篇是小孩吵架嗎？ 05/26 02:10
噓 haha98: 05/26 04:05
噓 mitaina:XDDD 原po抓不到原文的重點 解讀錯很大 05/26 07:18
→ mitaina:看過幾次原po在其他文章的推文 明明每個字都看得懂 但總參 05/26 07:24
→ mitaina:不透他想表達的意思 或跟這篇一樣 切入的角度很詭異 05/26 07:24
噓 ZoZs:想假裝理性 卻酸得很不中肯... 05/26 09:32
噓 rainlover:ˋ小屁孩嗎 05/26 09:38
推 gamearts:這篇一針見血有些人仇中的標準一旦放眼南部又是另套說詞 05/26 10:47
噓 zx2451250:腦補 05/26 11:34
推 kniko:這篇滿中肯的啊，只是作者用比較反諷的手法表現出來。原文所 05/26 11:57
→ kniko:提到的那些現象本來就不是只存在於康熙，一堆綜藝節目都這樣 05/26 11:58
→ kniko:某些男藝人很娘、某些女藝人很man這樣的話題就算由康熙創造, 05/26 11:58
→ kniko:別的節目還不是把同樣的梗用得很爽。 05/26 11:59
→ kniko:簡單來說就是觀眾吃這一套，所以這不光是康熙的問題，如果 05/26 12:01
→ kniko:要深刻檢討，範圍還可以放得更大。 05/26 12:02
噓 wwpuma:假中肯 05/26 12:03
→ clark78118:願意 對於 並且 最後 05/26 13:16
推 end61728:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 05/26 14:57
噓 SitnGoKing:沒有康熙帶頭其他節目會學壞? 班上第一名說要念考古題 05/26 19:07
→ SitnGoKing:你不念? 05/26 19:07
→ SitnGoKing:真的很爛 小s說不會讓自己女兒看康熙 那為什麼不做 05/26 19:08
→ SitnGoKing:改變? 不相信康永革除陋習後 收視率會差到哪裡 05/26 19:09
→ SitnGoKing: .小s 05/26 19:09
→ SitnGoKing:別人家的小孩死不完啦~~ 05/26 19:10
噓 bestrick:XDDDDDDDDDD 05/26 19:14
→ huo70:沒錯，班上第一名偶爾看看A片，你跑街上去強奸，也是他的錯 05/26 20:33
→ piyo63301:人家只是評論節目，你何必這樣就評論別人 05/26 21:47
→ devilsabre:不是評論別人，而是無法無駁其論點，所以只好攻擊其人 05/26 22:44
→ devilsabre:試圖降低（別人對於）其所說內容的可信度 05/26 22:45
→ devilsabre:此為其一 05/26 22:49
→ devilsabre:別人也沒戴安全帽，為什麼只抓我？ 05/26 22:49
→ devilsabre:別的節目也很爛，所以你沒資格批評康熙 05/26 22:50
→ devilsabre:牽拖比爛 此為其二 05/26 22:50
→ huo70:有的人犯了殺人罪，你不先去撻伐殺人兇手，先拿其師長開刀 05/26 23:13
→ huo70:別人說你批的不公，你反倒說別人牽拖？ 05/26 23:13
推 KimiMiki:八卦版就是這種人的天下啊 愈自以為是愈多人推 05/26 23:13
→ huo70:舍本逐末轉移焦點 05/26 23:14
→ huo70:我看你才應該好好檢討一下自己的價值觀，別扭曲了正義二字 05/26 23:15
→ huo70:康熙偶爾做一集介紹奢侈品的主題，其他節目就跟風每集都做一 05/26 23:20
→ huo70:樣的，我說其他節目才是拜金的代表，你說其他節目是學康熙的 05/26 23:21
→ huo70:到底是誰在牽拖？ 05/26 23:21
→ huo70:自打嘴巴而不自知，可笑 05/26 23:22
噓 devilsabre:原文是在說其他節目被康熙教壞嗎？ 那是你這篇在提的 05/27 01:01
→ devilsabre:原文說到康熙怎樣 你就說其他節目怎樣怎樣 05/27 01:02
→ devilsabre:所以原文批康熙就是在批跟這些全部 05/27 01:03
→ devilsabre:連歌手跟流行音樂都可以扯 05/27 01:04
→ devilsabre:我從一開始就說了 B想用極端偏激的說法來扭曲A的說法 05/27 01:04
→ devilsabre:你批康熙的X點 就表示你認為全世界跟X有關係的一切都 05/27 01:06
→ devilsabre:罪該萬死 這篇文章想表達的就只有這樣 05/27 01:07
→ devilsabre:殺人兇手跟其師長？ 那照你這篇文章所寫 05/27 01:20
→ devilsabre:師長是康熙，殺人兇手是張惠妹？ 05/27 01:20
噓 SitnGoKing:這家牛排店的老闆都不敢給自己小孩吃店裡的牛排 05/27 05:14
→ SitnGoKing:你還到處宣揚這家店的美國牛 給自己小孩吃也無所謂 05/27 05:14
→ SitnGoKing:用膝蓋想想這沒問題嗎? 05/27 05:16
推 dawn:康熙粉絲只會看康熙啊 05/27 08:14
噓 devilsabre:「你不批蘇打綠、張惠妹，而是批康熙 05/27 08:15
→ devilsabre: 就像不去批殺人兇手，而去批其師長一樣 05/27 08:16
→ devilsabre: 如果你認為應該是要批殺人兇手，而不是批其師長 05/27 08:16
→ devilsabre: 那你就應該去批蘇打綠、張惠妹，而不是來批康熙」 05/27 08:17
→ devilsabre:這二分法抹黑的等級太低了，比上面不打女生的例子還爛 05/27 08:18
推 dawn:如果只做什麼宅男女神的題材一定不會有這麼多討論 真欣慰 05/27 08:18
推 dawn:對了對了～要是做仇中、仇富、恐同的節目可能會比較討喜吧 05/27 08:25
噓 devilsabre:還是二分法抹黑，批媚中炫富提倡同性戀，就表示贊成 05/27 08:27
→ devilsabre:仇中、仇富、恐同 05/27 08:27
推 dawn:上面是在回應我嗎 竟然在回應我耶 好令人開心喲 05/27 08:28
→ devilsabre:你的人生不媚中的話就要仇中，沒得炫富就要仇富 05/27 08:29
推 dawn:樓上好瞭解我的人生喔 人身攻擊也如此自然 05/27 08:30
→ devilsabre:二分法抹黑被我舉反例戳破，就只好抹黑我人身攻擊 05/27 08:32
→ devilsabre:1.二分法抹黑 2.牽拖比爛 3.無法反駁其論點而攻擊其人 05/27 08:35
→ devilsabre:以降低其說話的可信度 我想你們應該也沒有新招了 05/27 08:35
→ devilsabre:順便告訴你，我是先戳破你的二分法抹黑再舉反例的 05/27 08:36
→ devilsabre:你想用第三招抹黑我，反而是讓自己符合第三招 05/27 08:37
推 dawn:原po你有點不瞭解，如果是漂亮身材好的綜藝咖 可以 05/27 08:38
→ devilsabre:不過我知道對於某些人說再多道理也沒用，就到些為止吧 05/27 08:39
→ dawn:如果是異性戀霸權 也可以<---別的節目做了也不見討論 好可憐 05/27 08:39
→ devilsabre:這篇文章跟推文已經沒有讓我再看的價值 此 05/27 08:40
→ dawn:如果是聯誼交友 也可以 讓人充滿夢想呢 05/27 08:41
→ dawn:至於余天、豬哥亮、張菲，他們是男人，下流低級點，很有氣魄 05/27 08:42
→ dawn:而道德高尚，原po你想太多，又不是自己下流就不能批別人下流 05/27 08:44
噓 SitnGoKing:在講什麼外星文..有那麼複雜嗎? 原原po所謂的低俗風 05/27 12:15
→ SitnGoKing:是誰 哪個節目帶領起來的? 讓別的節目群起效之 05/27 12:16
→ SitnGoKing:結果說連自己女兒都不會給他看..他們家能請管家.家教 05/27 12:17
→ SitnGoKing:唸貴族學校把小孩管好好的 我們普通人怎麼辦 05/27 12:18
→ SitnGoKing:為何不做改變 康熙的金字招牌做出改變後收視率會多差? 05/27 12:20
噓 SitnGoKing:生小孩後風格變得更墮落 為了奶粉錢能撈就撈? 05/27 12:23
→ SitnGoKing:別人家的小孩死不完 你還說哇好棒喔 05/27 12:23
推 brandme:仇中，仇富，恐同 被人家指出來就開始連噓真沒水準 05/27 13:52
推 dawn:沒有太多人理他就要多講幾次咩 又不是第一次這樣了 05/28 12:21
→ dawn:只要有人理了，再以「你們水準太差，不足與議」的姿態閃人 05/28 12:22
→ dawn:比較好看呀 05/28 12:23
推 renatatt:這篇真沒什麼邏輯可言。本來想一一糾出邏輯之錯誤，但好 05/28 15:27
→ renatatt:累喔，而且怕該作者看不懂。...推devilsabre，你好有耐心 05/28 15:31
→ renatatt:跟他們解釋。這篇不僅犯二分法，也犯不相干論證之謬誤.. 05/28 15:33
推 renatatt:huo得把這兩篇保留，幾年後再來看看就可以看清邏輯盲點 05/28 15:46
→ renatatt:to devilsabre，不是每個人的電都交流的上。有些狠敲完他 05/28 16:00
推 renatatt:/她們頭，還是不懂，還要被貼上「不足與議姿態」之標籤 05/28 16:04
→ renatatt:那就算了，點到為止，盡己力就好 05/28 16:05
噓 TommyHilfige: 06/05 00:14
→ white777:在說啥.... 12/15 16:41