推 sylviehsiang:發炎 07/06 17:03
推 akumafox:我覺得跟一星期就撥出五天也有關係 07/06 20:41
推 hank61204:推 07/06 21:56
推 VanCleef:跟製作群的薪水和工作操得要死有關。 07/15 01:33
(原文恕刪)發表一下自己對台灣綜藝的感想。
目前台灣綜藝節目好不好看幾乎完全依賴主持人或來賓的表現水準。如主持
人本身好笑.來賓故事很有趣等(其它如腥羶色.嘲笑等刺激型的方式，就先不說)。
事實上，再怎麼好笑的一個人，隨著年齡的增長，無論身或心，一定會慢慢地趨趨於平平
淡淡，這時為了節目就會刻意去搞笑，久了(尤其是老觀眾)，就算不膩，也是頂多笑一笑
，因為對於這些梗，老fans自己更瞭。積年累月下，一旦主持人或B.C咖的表現讓你覺得
「又來了！每次都一樣！不好笑好不好！無聊」等，節目支柱等於垮了。
因為不會吸引新的人來看，而原有的人，一部份可能只用YOUTUBE看(因為可以拉掉)。
你不會有"期待"，不會有"等不及所以要看live"的心情。
但很妙，就算收視率持低平(還是有人看live)，台灣的節目還是做的下去，所以既有模式
也沒動力汰舊換新。
06年，我就發現憲哥變得沒那麼好笑了，很多虧人的梗都收斂起來，或者說成熟了，開始
會講一些人生觀(本來以為他要搞笑)。記得以前林依晨上我猜去宣傳"我的祕密花園"，
憲哥竟然對玉女般的依晨說，"喔~~，我的咪咪發圓"。但很好笑就是了。
同樣，我記得小s說過，她在嫁給他老公前都是沒有臉皮的。隨著年齡，一個人是不可能永
遠"超"好笑。但這些人仍然是很棒的綜藝人，只是他們成長了，節目本身卻沒成
長
我想說的是，一個節目成功與否，不僅只是主持人或來賓的問題，節目製作本身是最大的
關鍵。我很愛看電視，但只看有趣的，美國、日本與韓國節目我都看，有些非常好看的，
也有很無聊的。但只要是很好看的節目(當然收視率一定高)，共同特點一定是節目製作非
常精緻，很用心。
我舉韓國節目無限挑戰來說，找的主持人不是什麼帥哥，而是6.7個在綜藝圈闖蕩多年的
綜藝人，其中有5.6個都是B咖，平均年齡35-40的中年男子。有的人若被單獨請出
來主持可能會失敗的那種。但因為節目制作本身太有創意，甚至是意義，使得這些人因節
目而突出自己。無限挑戰創造主持人，主持人也創造了無限挑戰。然後感動了觀眾。
我是覺得台灣很多綜藝人的搞笑程度絕對不輸它國，但節目製作的用心程度就差一大截了
。或許是money的問題？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.24.15
※ 編輯: renatatt 來自: 114.25.24.15 (07/06 16:43)
※ 編輯: renatatt 來自: 114.25.24.15 (07/06 16:44)