→ pleasant:HTC是紅姐出來扛的話，那三星是什麼哥還什麼姐來扛!? 09/24 20:37
→ pleasant:明明就是三星打輸蘋果，又不是HTC，跟紅姐有什麼關係 09/24 20:38
→ pleasant:那星光先出來，後來才有超偶，星光不能告超偶抄襲嗎!? 09/24 20:40
→ pleasant:是不能告?還是不想告?還是已經告了，但告不成功!? 09/24 20:41
→ doddle:1. 去年蘋果就告贏HTC了 09/24 20:42
→ pleasant:拜託，誰跟你說是在護航，我們是在談現實面的事好嗎 09/24 20:42
推 BenShiuan:第一句就錯了 是一月一新款 (誒) 09/24 20:43
XD
→ pleasant:2.請說出三星是什麼哥還什麼姐來扛!? 09/24 20:44
三星ceo是權五鉉，所以是鉉哥囉
我只是舉htc當例子，一直爭三星有什麼意義?
→ doddle:星光如果覺得他的創意被抄襲，當然可以提告，很奇怪嗎? 09/24 20:44
→ pleasant:結果星光到底告了沒!? 09/24 20:45
星光沒告，可能他覺得沒關係
可能他覺得他的節目原創性也站不住腳
至於原因請去問星光
而星光跟超偶的現象只是說明台灣抄襲氾濫的程度罷了
並不能合理化康熙抄襲男女糾察隊的事實
就像隔壁同學考試作弊沒被老師抓到，不代表你也可以作弊
※ 編輯: doddle 來自: 198.182.12.150 (09/24 20:53)
推 GreenLabel:說的很好啊 就挑你喜歡的款買就好了 不是嗎? 09/24 20:50
推 goodcial:抄襲本來就不對,但台灣人很少看日綜,所以不會有什麼影響 09/24 20:51
→ MTMTKJ:三星是熙哥 李健熙 09/24 20:51
我查Wiki是CEO是權五鉉...熙哥是負責智慧型手機的?
→ goodcial:,至於告不告,站不站得住腳,跟觀眾也沒什麼關係吧XD 09/24 20:52
→ GreenLabel:htc抄 還是很多人在用 因為並不是每個人都懂手機這塊 09/24 20:52
※ 編輯: doddle 來自: 198.182.12.150 (09/24 20:58)
→ GreenLabel:這塊本來就是好用大家就跟著學 先搶專利先贏了 09/24 20:55
→ GreenLabel:一開始誰先用觸控的 大家全都抄他的 那你要用觸控嗎 09/24 20:56
→ GreenLabel:柯南還抄偵探小說呢 09/24 20:57
→ pleasant:哪家廠牌發明觸控式螢幕!?結果有告別家廠商抄襲嗎!? 09/24 21:01
→ pleasant:所以男女糾察隊去申請專利權了沒!?沒去申請專利還怪康熙 09/24 21:03
以下是平民大富翁Wiki內容節錄
=========
2009年11月12日，沈玉琳接獲Endemol寄來的律師函，華視決定自2009年11月14日起暫時
停播《平民大富翁》並改為重播謝震武、曾寶儀主持的已停播的綜藝節目《快樂專賣店》
。2009年11月20日，沈玉琳證實已與Endemol達成協議，先付1季授權金約新台幣300萬元
給Endemol。2009年11月21日，《平民大富翁》復播。2009年11月29日，《平民大富翁》
錄製最後一集。
=========
就我了解，在台灣，電視節目的智慧財產權發展尚不完善
所以台灣節目抄來抄去也都沒事
但是在歐美日等國家，對於電視節目的著作權相當重視
所以才會發生Endemol這個荷蘭電視公司跨海要求華視付授權金
最後華視也只好乖乖收掉平民大富翁
難道大家希望B2抄到哪天男女糾察隊跨海提告
最後康熙在丟人現眼情況下收掉，才願意正視這個問題嗎?
→ pleasant:事實是，男女糾察隊因為沒申請專利所以無法告康熙抄襲 09/24 21:04
→ pleasant:那在中國的故事怎麼沒去告台灣腳逛大陸？ 09/24 21:06
→ pleasant:那在台灣的故事 怎麼沒告 食尚玩家!? 09/24 21:08
推 pleasant:其實很多節目都在抄襲，並非只有康熙，別的節目你罵了沒 09/24 21:09
我在康熙版當然只批評康熙 (這是我之前唯一收看的台灣節目，其他節目我沒看，
自然不能亂批評)
→ pleasant:台灣霹靂火編劇鄭文華也沒告家和萬事興抄襲變臉的劇情 09/24 21:11
因為台灣法條不完善，所以台灣抄來抄去也沒法告
如果台灣拍的台灣版六人行，你覺得美國會無所謂?
推 pleasant:先推一下你有認真分析，所以男女糾察隊有申請智財權嗎!? 09/24 21:26
→ pleasant:韓國版的流星花園開播時，不曉得柴智屏是否無所謂耶!? 09/24 21:28
流星花園應該是要得到漫畫家的授權，不是柴智屏(她應該也是有取得日本授權)
→ doddle:我不清楚，但就像你在網率上po文，別人也不能隨便轉貼 09/24 21:28
→ pleasant:范逸臣翻唱韓國我的野蠻女友主題曲，韓國無所謂嗎!? 09/24 21:30
范逸臣應該有付授權金，否則韓國要告應該沒問題
※ 編輯: doddle 來自: 198.182.12.150 (09/24 21:36)
推 pleasant:跨國翻拍、翻唱作品還不算少，結果也沒聽說被告抄襲 09/24 21:34
→ towo:翻唱、翻拍有買版權 是要告什麼? 09/24 21:37
→ pleasant:而且2001年就有拍台灣版的六人行 09/24 21:37
→ pleasant:台灣版六人行演員：小S 阿雅 藍正龍 朱孝天 陳建州 09/24 21:38
→ pleasant:還有錢韋杉，王偉忠執導兼製作，結果沒聽說被美國告 09/24 21:40
→ pleasant:towo你好聰明喔，那你又怎麼知中天沒付授權金給糾察隊1? 09/24 21:41
→ pleasant:電視台付授權金這種商業機密怎麼可能公開給媒體知道 09/24 21:42
→ towo:付權利金 叫什麼商業機密XDDDDD 台視王子的約會就是跟英國買 09/24 21:45
→ towo:版權 不就公開給媒體知道了嗎 09/24 21:45
→ GreenLabel:那是整個節目型態一樣比較會被告 康熙算是拿來玩 09/24 21:46
→ GreenLabel:要不 全世界都在歌唱比賽節目 選秀節目 不就慘了 09/24 21:46
→ towo:還有青春六人行的演員哪來 藍正龍 朱孝天 錢韋杉????? 09/24 21:46
→ towo:你是活在哪一個平行世界 09/24 21:47
→ pleasant:那也是因為礙於英國有註冊版權啊，糾察隊註冊版權了沒!? 09/24 21:47
男女糾察隊的版權屬於朝日電視台
這就是為什麼Youtube上只要有人放男女糾察隊，
沒多久就會因為朝日電視台檢舉而被撤掉
→ pleasant:GOOGLE是活在哪個世界，我就活在哪個世界 09/24 21:48
→ towo:你知道那是原本設定的演員 但最後演的不是那3位 是李威 09/24 21:50
→ pleasant:而且新聞也只能有一台，所以台中華視可以告第四台新聞台? 09/24 21:50
→ towo:吳姵文(簡沛恩) Duncan 09/24 21:51
→ pleasant:有人幫我背書了，原PO結果確實有台灣版六人行 09/24 21:52
→ towo:誰在幫你背書 不要往臉上貼金 你根本沒看過這部的內容吧 09/24 21:53
→ towo:連google到的都是錯誤的訊息 還在大言不慚 浪費大家的時間 09/24 21:53
我是沒看過青春六人行
不過我猜劇情應該跟美國版六人行很不一樣(只有劇名類似)
但是我想強調
只要有一個抄襲被告的例子，今天不管找出多少沒有被告的抄襲案例
都不能說明抄襲不會被告
抄襲本來就不一定會被告(就像考試作弊不一定會被抓)
但抄襲本身就是一個應該被譴責的行為
※ 編輯: doddle 來自: 198.182.12.150 (09/24 22:03)
推 seadog00:T大 算了啦 09/24 21:57
→ pleasant:不管是不是幫我背書，你也無法改變台灣版六人行的歷史啊 09/24 22:00
→ pleasant:所以總結：男女糾察隊至今未註冊版權 故無法告康熙抄襲!! 09/24 22:01
→ pleasant:所以要怪的話，就怪男女糾察隊快去註冊版權再說 09/24 22:01
電視台所製播的節目，其版權為電視台所有
男女糾察隊不需要註冊版權，版權是屬於朝日電視台的
→ towo:seadog00 沒錯 最好的方法就是無視 跳過他 09/24 22:02
→ pleasant:否則康熙就算抄襲，侵權抄襲的罪名是不成立的 09/24 22:02
→ pleasant:男女糾察隊都沒說話了 怎麼好像皇帝不急 卻急死太監之感? 09/24 22:04
1. 你怎麼知道朝日電視台沒有正在研究跨海提告?
2. 不管男女糾察隊有沒有說話，該譴責的就要譴責(這不就是這個版存在的意義?)
※ 編輯: doddle 來自: 198.182.12.150 (09/24 22:12)
→ pleasant:要告的前提是 告方有註冊版權 問題是糾察隊註冊版權了沒 09/24 22:05
推 towo:doddle 恩沒錯 只是劇名類似 內容差很多 除了3男3女情境喜劇 09/24 22:05
→ towo:外 還會穿插一些搞笑短劇 滿有趣 09/24 22:06
推 x31436:抄襲是事實 不管被抄襲的那方有沒有註冊 要不要提告 09/24 22:06
→ pleasant:照X大說法，那這樣誰想要註冊所有權!?那還要成本的耶 09/24 22:08
→ pleasant:最好是不用註冊也可以提告，那不就當有註冊的人是傻瓜嗎 09/24 22:09
→ pleasant:的確是一邊譴責一邊乖乖幫B2拉收視率啦，這就有意義了嗎 09/24 22:16
我從康熙調查局抄襲開始，再也沒看過康熙，我至少做到我的部分
※ 編輯: doddle 來自: 198.182.12.150 (09/24 22:22)
→ pleasant:很遺憾，單憑你我的力量有限，我們只是沙灘中的一粒沙 09/24 22:36
推 dragonsoul:XD 09/24 22:53
推 joedothis:想說誰話這麼多，原來又是霹靂嬸... 09/24 23:31
推 Aranzo:我記得點子的抄襲不違反著作權喔! 09/25 10:18
→ arlun:都不看康熙了 還來康熙板 PTT有很多版可以看的 不用這麼可憐 09/25 12:36
推 asters:又不是每個人都有看國外綜藝節目...我覺得根本沒差= 09/25 14:21
推 pleasant:更何況有看歌唱比賽的人，也不覺得既生星光，何生超偶?? 09/25 14:29
→ x31436:要發表意見還要提出有沒有看嗎 我這兩個月看的最多5集啦 09/25 14:43
→ x31436:小學就該知道了吧 抄別人的作業也是抄 難不成他作業沒註冊 09/25 14:43
→ x31436:不能告我 我就可以抄了嗎? 更何況康熙是抄大家都看的到的 09/25 14:44
→ pleasant:那為什麼還沒告?? 09/25 16:27
→ pleasant:星光是歌唱比賽，超偶算抄襲星光也辦歌唱比賽，可以告嗎? 09/25 16:28
→ Leeleo:抄襲方還在吵被抄的有沒有註冊 有沒有製作道德阿 09/25 20:08
推 pleasant:所以樓上意思是指，超偶對星光沒製作道德!?? 09/25 20:12
→ pleasant:沒有註冊要怎麼告!?蘋果若沒註冊智財權，恐怕告不贏三星 09/25 20:13
推 migyo:為什麼要理一個胡說八道的人.. 09/25 22:25