[討論] Pleasant現象

[doddle (hardwork)]

Pleasant 在康熙版被水桶這麼多次

相信大家都滿清楚他的行事作風

但回顧他被歷次水桶的過程，我有些不同的看法

我原本在版上發了一篇文章，但我覺得有違反版規九的疑慮

所以自行刪文並私信給版主(文章後面附上原信)

但版主並沒有沒回應，所以就冒著違反版規九的風險發了這篇文章

希望跟大家好好討論Pleasant事件....

的確，他的文章風格、用字遣詞容易引戰

但大家(包含版主)對他的態度已經開始不理性了

回到他發的文章內容，有哪篇文章內容違反版規了?

除了這次之外，每次被水桶都是違反版規二或版規四

跟他的文章內容都無關

換句話說，Pleasant被水桶主因是他容易在推文跟版友戰起來

但我們細看推文，大部分的噓文也是違反版規四

但版主似乎睜一隻眼、閉一隻眼

否則好幾位版友這次應該都不是只有警告

應該被水桶天數不會比Pleasant少到哪兒去

可是版上似乎有條不成文的版規---"只要是Pleasant的文章，噓文不受版規限制"

所以每次他發文，很快的就跟這些違規噓文戰到又被水桶

然後大家在版主的公告文中落井下石、沾沾自喜

版主也順便在公告文中酸他兩句

這種行為更是助長版友針對pleasant不理性的風氣

也讓Pleasant水桶現象變成一個惡性循環

所以Pleasant現象雖然主因是他本人，但版主縱容違規推文也是原因之一

他的文章角度或許跟一般版友不同

但他似乎也很樂於跟大家討論

如果推文中有針對文章內容的噓文或推文

Pleasant也很認真的回應、討論

另外我也有問版主59天這個數字是怎麼出來的?

根據版上的公告

Pleasant被水桶的天數，依次為7、11、17、26、39、59

但我們看看另一位greed360 (greed720) 被水桶的天數: 7、11、16、24

根據#1Bue51I7中，Acold版主的算法，累犯水桶天數為7*1.5*1.5....(四捨五入)

所以Pleasant被水桶天數根據Acold版主的算法，應該為

7、11、16、24、35、53

不算這次水桶，之前他已經被多桶了1+2+4=7天

兩位版主對水桶的計算方式似乎不一致

是否應該統一?

現在到底是Pleasant被多桶7天，還是greed360被少桶3天?

還有我覺得這次判決說有違反版規六也覺得不太合理

(理由請看底下我寄給版主的原信)


PS. 我不認識Pleasant，更不是他的分身

以前也跟他在版上因為康熙抄襲事件筆戰過

他的觀念我無法認同，但我表示尊重

至少我認為他很認真的想表達自己的意見

所以覺得他在版上受到不平等的待遇


===================================
這是我寄給版主的原信(也是我一開始在版上發的文章)




 作者  doddle (hardwork)                                                      
 標題  Re: [公告] pleasant水桶59天                                            
 時間  Thu Jun 13 07:20:59 2013                                               
───────────────────────────────────────

※ 引述《lee790702 (立)》之銘言：
: #1HigncMG
: #1Hk1xp73
: 我已經忍很久了
為什麼要忍?有違反版規不是應該盡快處理?


: 不要以為大家都犯板規
: 你就可以一直失控挑釁
所以版主一直不處理其他犯版規的版友

一直讓他們跟Pleasant戰到版主忍不住了才針對Pleasant開鍘?


: 我一點都不想知道小賦的私生活還有他女朋友情何以堪這種事
: 而且也跟康熙節目上的表現無關
版主對文章內容有沒有興趣跟違反版規無關

建議版主在公告文章中，不要參雜個人情緒

一切就事論事

文章中小賦的私生活主要是Pleasant藉由馮媛甄爆料的延伸

如果這樣也違反版規，那版上犯規的還真不少(如下段所列三篇)

: 板規二
: 板規六
: 水桶59天
: 掰掰


其實不看作者的話，這兩篇文章正文內容我看不出哪個部分違反版規

如果這兩篇的文章內容有違反版規六，那版上很多篇文章都比這兩篇還嚴重

例如(我只是隨便找幾篇舉例用，並不是要針對這三位版友):

#1HfPMayO

#1HavG2k2

#1HTKSNMq (這篇還違反版規三)

Pleasant在推文中的確違反版規二

但版規六的部分有點像是欲加之罪，對人不對事

Pleasant的用字遣詞、思考邏輯或有特立獨行的地方

但文章內容並沒有違反版規的地方

版主在判決時不應該有不同的標準

推文中，也有其他版友有疑似違反版規的嫌疑

不知道版主是否也在處理?

這樣單獨只處理Pleasant，似乎有失公允

說真的，文章的噓文很少是針對文章內容的

大部分都是違反版規四的噓文，接著pleasant就會跟大家戰起來

在這種情況下，先違反版規四的沒事，反而是被違反版規噓文激怒的人先被水桶?

我知道Pleasant增加了版主的工作量

但我認為版主應該先遏止版上針對Pleasant這種違反版規的挑釁

要不然每次Pleasant水桶一解除，只要一發文，馬上就戰起來

而且戰的原因都不是針對Pleasant文章內容

這不應該全部歸咎於Pleasant

另外希望版主能說明59天是怎麼算出來的



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 198.182.12.150
→ re89:沒事找事做?
推 dina52083:單拿一個人開刀
→ re89:上面那個開live文的被桶了 誰來開一下
推 ribbonchiao:我還滿推這篇的 很多人遇到霹靂嬸就會自動不理性起來
推 Bifrons:認同 不過真的板主看不下去 弄個永久水桶條款治他就好
推 seadog00:我有認真看這文   但最後雙眼只有 Pleasant  @ @  有點暈
我有刪掉幾個"Pleasant"了...

→ re89:我覺得你應該先調查一下 他在哪個版沒有被水桶過 然後
推 arl616:推這篇 其實看原文 應該有很多人該進桶或警告才對
→ re89:再想想要不要發這篇
Pleasant在康熙版的待遇為何要參考他在其他版的表現?

re89大可否針對Pleasant本文內容，說明哪些部分有違反版規?

如果Pleasant文章內容沒有違反版規，那版主應該是優先處理違規推文吧!

推 seadog00:既然那麼有爭議   那就用個 康熙板 板規十六、霹靂嬸條款
推 renatatt:推這篇。我想原po要表達的是要對事不對人
→ seadog00:像孫道存條款那樣重新評量好了...
推 kenshin078:我只覺得 存心想引戰的人 沒什麼必要講道理
→ Bifrons:有些版有三振條款 可以參考看看
如果版主真的嚴格執行版規

先被三振的不一定是pleasant


→ kenshin078:他的情況不是三次五次十次 已經無數次 在別的版也這樣
→ kenshin078:網友反彈聲浪也這麼明顯了 還是一樣白目
→ kenshin078:這樣還要講道理嗎？能講得動早就講了啊
→ kenshin078:能勸也勸了啊 以前還會有版友認真的反駁和回覆
→ kenshin078:事實證明只是鬼打牆 才會導致現在一堆版友直接噓下去
→ kenshin078:難道這樣不能當作蓄意鬧板嗎？
Pleasant文章內容完全沒有違反版規，為何是蓄意鬧版?

鬧版的情況是出現在文章底下的推文

這跟版主不嚴格執行版規四有很大的關系


推 groupie:我想到古早以前就可版 高冠芳鬧版 當時版主天空熊
→ groupie:處理得非常漂亮.... 面對鬧版的人 其他人的回應是最可怕的
※ 編輯: doddle          來自: 198.182.12.150       (06/13 22:35)
推 mer5566:我也認同這篇 該桶的還是桶一桶好
推 Fiiish:推這篇  要公平
推 yutan:推
推 grandrusse:推！對事不對人
推 sandy0717c:認同...感覺有時候是其他版友先惹她的
推 philandsam:其實碰到這種鬧版者 不要理他就好啦 不用推也不用噓
→ philandsam:就直接跳過他發的那篇就好了 何必浪費精神跟時間爭執呢
推 cj6u40:推
推 nity:推
推 YahooTaiwan:因為版主很討厭他 所以嗆他的人都有免死金牌
→ YahooTaiwan:像我這樣的推文大概待會會被處理吧 呵呵
推 YahooTaiwan:然後仔細研究就可以發現P發文時 底下會嗆他的都是同一
→ YahooTaiwan:群人 換作是現實生活中 這大概就叫霸凌吧?
→ mitaina:前陣子對他存在詭異價值觀跟邏輯的po/推文會直接對此反駁
→ mitaina:後來想想這不是著了他的道? 也就刻意選擇忽視
→ kisasei:其實他偶而在別版的發言有些都很正常.....如果覺得在鬧板
→ kisasei:就不要理就好了 交給板主處理就好(除非該板剛好缺板主-_-)
→ kisasei:跟著回應就會沒完沒了 不管是誰 對鬧板的人本來就是最好都
推 seadog00:不知道誰上誰的道，反正真的又吵起來了
→ kisasei:不推不噓不要回 回應了通常後來就會吵起來=_= 本來可能只
推 YahooTaiwan:(σ′▽‵)′▽‵)σ 啊哈哈哈～你看看你  像這種挑釁
→ YahooTaiwan:的推文也只會被版主無視而已
→ kisasei:有一方錯 到最後會變成參與回應的也一起攪和下去都有錯
推 ggf:推你，我看來看去也看不出那篇原文有違反版規之處，卻一直被噓
推 melovejunki:推！！有時一串推文看下來，存心挑釁的人還真不少～
推 nity:很有道理啊!
推 hayann:推
推 pasimengte:推
推 dogora:推、要桶一起桶、不要雙重標準
推 iuo:推
推 Deesu:我推這篇
推 whoisanky:推這篇 扣除那個ID我也不認識 文章根本就是正常的討論
→ whoisanky:底下一堆噓文都是看到ID就高...興了 是不是太過情緒化?