看板 ComeHere 關於我們 聯絡資訊
princess73:她就是知道 因為她家是股東 08/29 20:56
princess73:她只是不知道會被起底 08/29 20:57
股東怎會知道技術呢 買張股票就是該公司的股東了 但會知道公司的技術嗎? 就算是大股東 也不一定會知道其中問題 不是要幫小s說話 事實本來就如此 說知道的人還不是只放馬後炮 而事情被爆之後 身為一個有公共責任的藝人 是應該要撤資 畢竟公然支持說謊的公司 但如果想當一個賺錢的投資者 (胖達人依舊賣光) 那就繼續投資 只是少了社會責任罷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.121.160
sleepyrat:胖達人算整個事件中的小問題了,現在查的是基因國際 08/29 23:04
sleepyrat:應該說,麵包成分是小問題,基因國際股價操弄是主要問題 08/29 23:06
viola716:單純投資者,應該是那些可憐的散戶吧!! 08/29 23:06
m0806449:我只是一介愚婦 我老公叫我做什麼我就做什麼 08/29 23:19
m0806449:哪敢問東問西?我真的什麼都不知道!! 08/29 23:20
Bifrons:大致同意你講的...但是小S除了是股東,也有為這家公司做 08/29 23:46
Bifrons:對外聲明..所以,也不能只用投資者來看她.. 08/29 23:47
princess73:她不是單純的股東 她老公持股基因國際20% 08/30 00:22
princess73:而且每一家店開幕她都有去 很多電視台也有披露他們炒股 08/30 00:23
princess73:的事情 老公做什麼 老婆不知道? 08/30 00:23
ericyi:股東不等於經營者好嗎??= = 老公做什麼 老婆為什麼要知道?? 08/30 00:53
kukuso:有些人的心態很扯 老公投資 為什麼老婆要負連帶責任 08/30 01:39
kukuso:今天是胖達人 他老公的投資 他當然會幫忙 08/30 01:39
kukuso:但是那背後有多少利益 你又知道小S知情嗎? 又是輿論辦案 08/30 01:40
kukuso:該約談的是小S的公公 和老公 不是小S 08/30 01:40
kukuso:何況股東不是經營者 到底有沒有常識 = = 08/30 01:41
princess73:天天在宣傳 出事不用負責喔 到底有沒有嘗試 08/30 07:00
princess73:常識 藝人節目做得好要支持 但是社會責任還是要負 不要 08/30 07:01
princess73:一昧的護航 08/30 07:01
princess73:小s老公有參與決策 不是單純的小股東 持股2%已經是大 08/30 07:02
princess73:股東了 何況在母公司基因國際還持股20% 整天在站台 08/30 07:03
princess73:常常在節目宣傳是"我家的麵包店" 為啥他家的麵包店出包 08/30 07:04
princess73:就馬上可以切割說不是經營者 不是太說不過去了?? 08/30 07:04
princess73:如果有炒股情事 就等著被約談吧 這些都是事實 08/30 07:05
pingyuan:是"一味"喔~ 不是一昧 08/30 07:09
princess73:... 08/30 08:44
groupie:小S在節目送麵包、還有取笑張善為麵包很普通是哪集啊 找無 08/30 08:47
Bifrons:耶...少數股東的定義是幾%? 3%? 08/30 10:36
qmei:護航的真難看 丟兩億在裡面 可以狀況外到這種程度你相信? 08/30 13:10
qmei:七億資本額 20% 也要1.4億 這麼大筆錢 卯起來宣傳 08/30 13:11
qmei:出了事說我不知道 這麼大的股東 根本就已經算半經營者了 08/30 13:11
joe12320:抓去關一關 08/30 17:18
fdc9999:當時她道歉我還覺得她是好榜樣 沒想到真相居然是如這幾天 08/30 18:41
fdc9999:新聞跟週刊所說... 我真的看錯人了!!! 08/30 18:43
fdc9999:看完後... 我才了解這公司背後的故事 還有整個事情的脈絡 08/30 18:44
joe12320:趕快關一關 08/30 21:37
TOOYA:仇富不意外 08/30 22:19
smilefred:就一堆鍵盤檢察官。鄉民不就最愛鍵盤審判,自以為 08/30 23:50
tysh710320:麻煩收拾一下退出演藝圈 08/31 01:43
cder:麵包只是其中一環,更大的重點是藉由麵包炒股坑殺散戶 08/31 03:39
joe12320:關一關 節目撤一撤 08/31 11:06
cj6u40:其實一昧也是對的,詳見教育部,不知道是不是太多人誤用 08/31 15:15
joe12320:關一關 撤一撤 09/01 17:26
summeruse:就不懂在那亂炮咩 莫名其妙 09/01 17:38
unun5206:真的很扯 09/02 02:38
fatfatman:看一下商業週刊吧 有專題報導 不要再護航了 09/03 10:39
joe12320:別再無腦護航囉 09/03 22:36
joe12320:根本詐欺 09/03 22:36
snowforever:一味才是對的= = 一昧會算對根本是積非成是 09/04 20:01