Re: 我贊成分級制度

[KYOUKA (kyouka)]

※ 引述《adapt ( ￾  N)》之銘言：
: 有可能就乾脆不進較有爭議性的書，
: 倒霉的還是我們這些讀者。

就adapt板友的話，我突然想到有關通路的問題。
本次的分級制度所影響的實際層面是實體書店以及租書店；
藉由隔離以及身分篩選來過濾掉未成年者接觸限制級以及限制級以上書刊的機會。

但是網路書店呢？拍賣網站呢？

除了書籍上過濾的困難外
（同一本書在金石堂、博克萊、三民以及誠品所受到分級可能有相當大幅度的差別。
顧客的年齡層面的過濾則更為困難。
在拍賣網站上所進行的二手書交易又如何呢？
誰知道我交易的客戶或是書籍有沒有違法的可能。
如果違法，應該要怎麼追究？
（誰知道我訂書買書參與拍賣是不是用我自己的名字？）
而這樣的漏洞，我想很快就會被發現..
well，這樣的漏洞要怎麼去填補？
還是只會越補越大洞而已？


--
                  杯の月を酌もうよ，座頭殿。

                       泉鏡花‧歌行燈

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.143.194
※ 編輯: KYOUKA          來自: 61.59.143.194        (12/05 02:24)
推 sekwisd:這個東西可以用透過信用卡公司認證
→ sekwisd:大概搬一些國外色情網站的認證方式近來
推 KYOUKA:但是一般的網路書店其實不會認"這是誰的卡
→ KYOUKA:";而且其實還有從超商取貨..那，超商有
推 sekwisd:我是指註冊的時候 如果註冊都借人家的卡
→ KYOUKA:義務參與過濾年齡的工作嗎?(想)
→ sekwisd:這樣責任歸屬就不該怪網路書店了
→ sekwisd:便利商店取貨還好 因為本來就要看身分證
→ KYOUKA:那就真的是很大的洞了?(笑)
→ sekwisd:例外是 便利商店才付錢的這種沒看
→ KYOUKA:便利商店取貨+看身分證?(想)
→ KYOUKA:除了超商是否有義務的責任外(這樣的話
→ sekwisd:我定過好幾次書阿 便利商付錢的不看身分證
→ KYOUKA:超商算是通路嗎?)就是外袋註加標示?
→ sekwisd:但是那些事先已經付錢 只取貨的目前要看
→ sekwisd:現在便利店的外面都用個紙套包 加一下不難
推 KYOUKA:那(笑)送貨到府先不管;如果是超商取貨,
→ KYOUKA:超商需不需要被視為通路,一並要求負責呢?
推 sekwisd:抱歉我很不負責任的 只想說技術上沒有問題
→ sekwisd:其他的東西沒興趣戰阿
推 KYOUKA:啊(汗)抱歉;是我的語氣問題.也是我剛剛
→ KYOUKA:要打的一段miss掉了.
→ KYOUKA:如果要追到責任問題的話,是不是可能使
→ KYOUKA:超商不再提供這樣的服務..或許有些太過
→ KYOUKA:延伸出去了:)
推 sekwisd:有沒有可能阿 難說 也可能超商要求抽更多
→ sekwisd:來支應可能的風險 當然博克來就沒這個問題
推 KYOUKA:唔;怎麼說博克來沒有這個問題呢?
→ KYOUKA:(純粹好奇;我用的是金石堂^^b)
→ sekwisd:因為他跟7-11是關係企業
推 KYOUKA:謝謝您的說明^^