Re: 新聞--哆啦A夢 也列限制級

[sfsm (鹹魚)]

這篇新聞的矛盾可真多...

※ 引述《happyge (藍色忘憂草)》之銘言：
: 哆啦Ａ夢 也列限制級
: 【聯合新聞網 記者謝蕙蓮/台北報導】
: 儘管新聞局表示，新的出版品及錄影節目帶分級辦法是參考過去業者自律的分級
: 標準，但因為標準不清，已經有執法人員把蠟筆小新、哆啦Ａ夢小叮噹列限制級

前面說是參考“業者自律”的“分級標準”...

敢問，哪家出版社把小叮噹、蠟筆小新列為限制級了？

既然沒有，執法人員哪來的“參考”可言？

第二，執法人員是誰？他們有能力分級嗎？依照上次連壹周刊是不是限制級都
無法確認的情況下，哪為執法人員敢把小叮噹列為限制級？


: 圖書管理，就連同志相關出版品也被改列限制級。
: 「反對假分級制度聯盟」發言人阿端說，中部地區已經有租書業者表示，當地新
: 聞處人員告訴他們小叮噹、蠟筆小新內容只要有裸露性器官或描繪性行為內容，
: 就屬限制級圖書，租書業者如果不在書上貼「限制級」貼紙，就會依法開罰單，
: 「哪家租書業者禁得起50萬元的罰單？」
: 轉自：http://tw.news.yahoo.com/041207/15/18d9r.html

一句話，模糊不清...交代模糊...這樣毫無根據的東西都可以當新聞？
記者應該抓起來打...
--
ps.公文在哪？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.65.85.223
推 happyge:如果你PS裡指的公文，那當然是在我的店裡
→ happyge:另，這篇新聞只不過是我今天看到順便轉上
推 happyge:我224裡寫的公文是回223的推文...
推 sfsm:可以拿出來看看嗎？
推 happyge:(笑)你認為我會提供我私人的公文給你看嗎
推 sfsm:除非你拿的是機密公文...
→ sfsm:要不然普通級的公文任何人都可以看...
→ sfsm:更沒有“私人公文”可言(難不成只有你的小
→ sfsm:叮噹被列限制級嗎？)
推 happyge:難到你要我提供書商讓你拿書我就得提供嗎?
→ happyge:我為什麼要提供我私人含某機密的訊息給你?
推 sfsm:所以說,警察要抓犯人之前,不用公佈出法律?
→ sfsm:笑話！限制級書單會是私人機密？
→ sfsm:政府不公佈出小叮噹是限制級！
→ sfsm:你叫出版社和出租店如何準備？
→ sfsm:看看你po的新聞吧！矛盾了啦！
推 happyge:好笑！你又怎知我的公文裡只有限制書單？
→ happyge:不想再戰，到此為止。
推 sfsm:還是一句話，還出來看看吧...
→ sfsm:只要密等上不是機密或極機密，
→ sfsm:任何人都有閱讀的權利
→ sfsm:你不想拿也沒關係，應該不會只有你拿到...
→ sfsm:照理說，全台灣的出租店都會拿到,不是嗎?
→ sfsm:直到現在，我知道得彰化市出租店都沒拿到
→ sfsm:我可以在等等看，大家也可以等等看]
推 onedollar:我覺得你們的對"公文"定義有差...
→ onedollar:我看到公文這兩字時也以為是政府發的...
→ onedollar:那位網友的公文裡或許有報價之類也不一定
→ onedollar:我家這邊租書店的書商常在書單上寫XXX列限
→ onedollar:XXX系列又改為不列限之類的...
推 MurphyWu:我只是很疑惑：這樣也可以戰得起來？XD
推 MurphyWu:sfsm兄請冷靜一點吧。
推 MurphyWu:至少涉及店家機密部分，也應容其保有隱私
推 MurphyWu:最好也確定他跟你講的公文是一樣的東西 :)
推 MurphyWu:最後，麻煩您注意一下語氣，以免誤會 :)
推 sfsm:我當然知道，我是故意的
→ sfsm:我用惡劣口語希望激怒他把文件拿出
→ sfsm:提出公文的界定來引起他的反駁
→ sfsm:但是他都沒有...所以我只想說...
→ sfsm:謠言實在太多了...請不要再助長謠言了...