※ 引述《leerey (牧紙)》之銘言：
: 希望能針對此次自由時報在12/10第15版尤英夫的文章，
: 作一則投書反駁回去，如果有幸，希望可以被採用。
: （若不被採用，也可略修改後轉投其他地方）
: 有幾個問題想確認：
: 當這次事件最早的起源時，
: 來自於幾個跟座談會有關的參與者回憶錄，
: 由這幾篇引爆事件開始受到各方關注，
: 我想詢問幾個問題，看看能否得到確實的答案，
: 不然我可不希望我的投書中也是充滿不確定的「有人說…」
: 一、座談會中圖評會的出席者是許文彬嗎？他在圖評會中的職稱是？
他是圖評會的常務董事
: 二、座談會中圖評會曾經說過「柯南第20集為限制級」嗎？
這應該是出自11/27的華視午間新聞
許文彬拿著一本"成年偵探柯南"的同人誌
聲稱柯南也是18禁
: 三、座談會中圖評會曾說過「金庸小說當然也是限制級」嗎？
: 據說事後另有公開說明「金庸是文藝作品所以不用列入限制級」，
: 請問是何種情況下的公開說明？（記者會？新聞自行報導？）
: 四、座談會中圖評會曾說過「壹週刊是普遍級刊物」或「壹週刊是合法刊物」嗎？
: 五、新聞局事後曾發新聞稿，
: 特別點名指出「哆啦Ａ夢」、「名偵探柯南」為普遍級書籍，
: 請問該稿是何時發佈？有沒有發文字號之類的東西？
http://www.paf.org.tw/ 圖評會首頁就有，
但是是在許文彬公開說"柯南是限制級"之後
不過只有說多啦A夢和蠟筆小新（蠟筆的蠟還寫錯-_-|||）不是限制級
柯南不是限制級的說法似乎是只有在報紙上看到
我還要再找找
: 六、所謂「散佈猥褻書籍的刑責比提供毒品還要重」，
: 此項是根據哪些法條而導出的結論？
: 請一併附上完整法條內容。（大拜叩謝）
: （事後修文附加）
: 七、請問有關於12/09圖評會召開說明會（明顯對衝我們的陳情行動）的新聞報導連結嗎？
: 我的文章打算從「分級標準不定」以及「立法從寬執法從嚴」的論點下手，
: 並提出「反假分級」的反對要點（略去特定圖利及宗教立法兩點）。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.193.149
※ 編輯: Lemonism 來自: 140.112.193.149 (12/11 01:32)