推 xien721:PUSH 01/07 13:53
推 jeross:搶人喊救人。 01/07 17:15
推 slang:這篇應該mark 01/09 00:19
推 aoilan:搶人喊救人 03/16 19:31
不要因為一時情緒而失控。
該還的書和逾期金還掉，有些話不要輕易說出口，多數租書店都不可能拿你怎麼樣。
最後走到這一步，其實沒什麼好處。
（老實說，會走到這一步還真不容易，現場情況可能真的有點混亂）
以下人名、店名已全數馬賽克。
資料來源：http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm
【裁判字號】 100,審簡,397
【裁判日期】 1001031
【裁判案由】 侮辱罪
【裁判全文】
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度審簡字第397號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 ○○○
上列被告因侮辱案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第1445
5 號），被告自白犯罪，本院認宜簡易判決處刑，爰不經通常審
判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
○○○公然侮辱人，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、○○○因向○○○所經營，址設○○縣○○市○○路○○號
之○○租書坊（下稱租書坊）租書逾期未還，而經○○○多
次催討後，竟因此心生不滿，乃於民國99年12月4 日下午 7
時30分許，在租書坊尚在營業之際，至不特定多數人得以共
聞共見之租書坊內，拍打櫃臺桌子並以「你們店是黑店嗎？
」、「你們老闆是流氓嗎，是開流氓店？」，及其會出去宣
傳租書坊是黑店這件事等語，公然侮辱○○○。
二、上開犯罪事實，業據被告○○○於本院訊問中坦承不諱，並
核與告訴人○○○於警詢時之指訴，及證人即租書坊店員○
○○、○○○分別於警詢及偵訊時之陳述、證述大致相符，
足徵被告之自白與事實相符，而可採信，是本案事證明確，
被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告○○○所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪
。爰審酌被告僅因租書糾紛，即對告訴人為公然侮辱，所為
實不足取，惟兼衡本案所生危害之輕重，及被告於犯後終能
坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞
役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、刑法第309 條第 1
項、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項
前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 100 年 10 月 31 日
刑事庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 100 年 10 月 31 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第309 條
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以
下罰金。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.98.78
※ 編輯: MurphyWu 來自: 114.32.98.78 (01/07 09:27)