Re: [問題] 有沒有讀者…比柯南還要早知兇手??

[alme (alme)]

※ 引述《tooodark (塗太黑)》之銘言：
: ※ 引述《tooodark (塗太黑)》之銘言：
: : 我一直很好奇這個問題
: : 因為我覺得
: : 很多線索卡通裏都沒有演出來
: : 只是在柯南解說案情時才出現
: : 我的意思是，好像只有他有獨家線索…
: : 這樣一來
: : 有沒有讀者曾經能夠比柯南還要早知道兇手???
: : 好奇一問…
: : 謝謝。
: 感謝大家的經驗分享，
: 不過，除了用「猜」的之外，
: 有人曾經根據劇情內容，用「推理」的方式，知道兇手是嗎？
: 畢竟，讀者所能得到的消息遠低於柯南…


原PO一直強調，讀者得到的消息遠低於柯南，其實我並不覺得。

青山有盡量在設法讓該有的線索曝光，只是有些時候正常人並不會去注意那種小細節。

（比如說，死者身上哪裡有一點擦傷或破皮，

我如果是警官，基本上只會認為他是死前自己不小心意外弄傷的，

但是柯南就會想東想西覺得那是線索之一）

漫畫上幾乎都有把該讓我們知道的線索呈現出來，只是不會以很明顯的方式，

（比如說，假設窗台上有沙泥；讀者就只會看到窗台上一點一點顆粒狀不明物體，

然後柯南對著那些不明物體露出「饒富興趣」的一抹微笑）

目前為止我還沒看到哪一集有那種我們完全被蒙在鼓裡，

柯南自己卻blahblah講的頭頭是道的情形，

畢竟推理小說或推理漫畫的成功，

很重要的一點是要讓讀者有跟著線索和書裡的人物一起撥雲見日的參與感，

不然一個人死了，另一個人指出兇手和手法，

卻完全沒有交代過程，有什麼意思呢

（偵探伽利略不知道有沒有人在看? 小說翻拍成的日劇。

我覺得他過程就帶得很完整，該給的線索都交代的很清楚，看起來很流暢）


不過話又說回來了，以我自己來說吧，猜出兇手是常有的，

比如說覺得他的不在場證明很不可靠，某一句話有破綻，某個行為不合常理等等

但對我來說猜出手法就沒有那麼容易了。

不過我想版上應該還是有人可以推理出來吧...?


純粹我的看法囉 :)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 139.222.242.192
推 tooodark:但是常常「柯南私下調查」的部份，只在破案時說明…
→ tooodark:劇情鋪陳時卻沒演出…    不是這樣嗎@_@…
推 fhii:我覺得或許是動畫跟漫畫的差異? 動畫似乎常常把關鍵點藏起來
推 coollins:我也覺得柯南都有把線索呈現出來....「柯南私下調查」
→ coollins:的部份,我覺得不能稱為線索耶！那是柯南依據自己看到的
→ coollins:線索..推理後自己去求證所做的行為！如果我們推理的出來,
→ coollins:也可以猜的到柯南是去做什麼調查阿，如果他都說出來,這樣
→ coollins:讀者就沒有參與感了,所以我覺得那部份沒說才是對的^^
推 benknight:柯南要完整推斷出案件我是覺得的確有讀者沒有的線索，所
→ benknight:以要歸納出比較完整的案情對我來說是無法，不過就推理線
→ benknight:索來看，柯南給的大致上都能如推理遊戲般推敲出答案，
→ benknight:只是對我來說，柯南給的東西還是讓我對案情的參與度很低
→ benknight:除了線索外感情的投入也非常低，往往不會對角色產生想法
推 nccuer:柯南之所以讓讀者參與感低 主要是它大多是三回結束的小事件
→ nccuer:不像金田一非得等死者都掛完才能來從凶手候選人找線索和動븠
→ nccuer:機 不過這兩部屬性本來就不同 柯南在於事件類型較豐富
→ nccuer:密碼.炸彈還有華麗的怪盜 感覺就不像一直看命案那麼沉重뜠
→ nccuer:至於金田一 其實看習慣長篇的連續殺人魔 我建議看短篇集
→ nccuer:有些內容很有趣 案件也比較特別 只怕有些胃口被養大的會嫌ꐠ
→ nccuer:它太淡XD
推 iamhch:純粹亂入推偵探伽利略的福山雅治XD
推 g21412:並不這麼覺得...