> ==>發信人: ylchang.bbs@Deer.twbbs.org (天兵), 信區: Config
> > 這裡有個疑問:
> > 1.BGP 可以讓 customer 控制 ou-going 的 path . 但不表示學校裡的師生使用者
> > 就能 "選擇控制", 所以多個接口必須同時開放出來. MOECC, ASCC, NCHC, VPN
> > 就表示不同 path , 但到同一目的地例如: www.pku.edu.cn 就可以隨狀況讓使用
> > 者自行選擇不同的 path 到達才是.
> > 2.管理人員不應該強制那個目的地只能進某個 gateway 走那個固定的 path .
> 由目前常用的 ip routing 機制來看, BGP 目前是能讓 ip engineer 做到控制
> out-going path (當然配合 policy route 是可以讓 ip engineer 做到不同
> user 走不同出口)
> 如果要 end user 自行控制 out-going path 的話,
> 以傳統的 ip router 來說, 可能需要加上某種讓 end user
> 自己控制 policy route rule 的機制. (middle-ware 嗎?)
=========================
現在的例子是從 NCU 到日韓 APAN I2 當然是會從 NCU 到 MOE 再到 ASCC 到日本.
但到美西 I2 點變成也是如此, 中研院的線路是直達美中 starlight , 因此又從
美中出來逐點往西才會到達美西.
區網先到的點是 MOECC , 到美西是由 MOECC 同一地點的國科會大樓 NCHC 點
出去就會直達美西.
MOECC 不做好這件事, 往壞處看就是 "弄狗相咬, 坐高山看馬相踢" 三國演
義是也 ! 往好處看是能力不足疏忽了. 但這麼多年的經驗沒有 AS number 的區網
能跟 MOECC 與 NCHC 比嗎 ?
先到美中再折回美西會有這麼嚴重嗎 ? 沒有 ! 但是一方面擔心下放 AS 會無
能使用, 怕 "一放就亂", 但這樣的行事作風卻是 "一抓就死", 上下皆無能, 這是
土皇帝封建體制系統的 "鳥籠管理" 所致.
--
◎ Origin: 中央松濤站□bbs.ee.ncu.edu.tw From: 140.115.6.234