看板 Confucianism 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《weller (weller)》之銘言: 前恕刪.... : 儒家的東東看起來很好,但不得道的本質 : 如果太迂腐,把本質和表象倒置呀,是得不了道的。 : 另外,道家思想的產生比儒家思想早。 : 不是道德經里面,修身、養性、治國、用兵、宇宙觀時間觀都有涉及, : 与其說道家思想体現儒家,不如倒過來說更准确哦 → weller:怎麼了? 不知道您所謂的怎麼了?是指我文中表達的不夠清楚亦或是其他?? 我在文中 首先提到的是您將兩種不的事務一起比較方式 這樣比較的立基點是有問題的 也相對的有點偏頗..... 中間的一長串問號 是代表我不清楚您所要代表的意思 什麼是本質??什麼是表象?? 至於道德經理面所統攝或涵攝的意義 有其歷史詮釋面的歷程 不是三言兩語 就可以解釋清楚的..... 另外思想早晚的問題端視您從哪一個面向切入 不是依據早晚就可以定論的 我想這在學術界的爭論由來已久....... 最後體現的問題 我是看不懂你所表達的意義 所言略似無頭公案.....讓人抓不到思緒..... 以上就是我想說的 如個人表達還不夠清晰 尚祈見諒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.4.51
weller:俺的意思的,儒家實用,道家本質 211.151.89.114 12/17
weller:至于早晚,老子是比孔子早幾十年嘛XD 211.151.89.114 12/17
weller:而且按黃老派的說法,從黃帝算起的話... 211.151.89.114 12/17
x11:看來您這些都是一般的說法罷了..沒什麼可 140.109.191.180 12/17
x11:以再深入探究的了...... 140.109.191.180 12/17
weller:哈哈,問題是,要怎麼深究呀...XD 211.151.89.114 12/17
weller:大概是我說儒家太迂腐,你不同意吧? 211.151.89.114 12/17
weller:我那確實是基于道家的觀點來說的 211.151.89.114 12/17
weller:但儒家本來也沒對世界做啥解釋 211.151.89.114 12/17
x11:我想我上文應該表明的很清楚了吧..orz 140.109.191.180 12/17
weller:整本論語,全都是一些瑣事例子 211.151.89.114 12/17
weller:就是沒法做基點嘛。 211.151.89.114 12/17
weller:儒家呀,就是只涉及了人之道. 211.151.89.114 12/17
weller:而且這個人之道呀,還多是方法論上的, 211.151.89.114 12/17
weller:一個個例子,沒有本質解釋一下,就用仁義 211.151.89.114 12/17
weller:來規范人心了 211.151.89.114 12/17
weller:我想你應該是儒道都修的,認為它們只是 211.151.89.114 12/17
weller:角度不同,沒有優劣之分,體用之分XD 211.151.89.114 12/17