Re: [討論] 中國哲學為什麼...

[JI1 (HauHau)]

不是很清楚你的問題，不過就中西哲學做一些我個人的比較

我直接講結論，就是中哲比西哲有學問，更高深，更圓融
也就是:中哲比西哲好，比西哲強，比西哲有學問

為什麼呢?我先回答你的感覺。  你可能覺得西哲想的東西似乎都比較直接
比較接近我們能理解的東西。沒錯，那是因為西哲簡單，所以我們都看得懂。
我們中哲的東西，要比的話，不是跟西哲比，是要跟西方神學比較。
中西兩方在追求真理的過程中，有一項顯著的差異。
那就是西方人有聖經，也就是 神直接的話，而中國人沒有。
所以西方人真正有學問的，往往都去神學發展，而哲學只能說是次等人才。
相反的，中國人沒有聖經，所以只能用自己的智慧探索宇宙的奧秘，所以
中國最好的人才，就是去學哲學，而中國的哲學其實是對應於西方神學的，
中哲研究的東西是西方神學研究的東西，不是西哲。所以你將西哲拿來跟中哲比，
反而是將西哲提高位階了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.109.224.142
推 moralhermit:首先呢，佩服您的直覺與勇氣。如果事情容易認定
→ moralhermit:學問也很簡單了：)
→ JI1:心即是理，學問本來就很簡單，只要明心見性
推 moralhermit:我尊重您對學問很間單的看法。但感覺論據不強
推 weijing:很好奇您對西方哲學的理解到底是什麼樣子。
推 weijing:另，陸九淵可沒說客觀知識也只需明心見性即可獲得。
推 JI1:論據是不強，我沒法講得那麼清楚，不過你也可以自己體會看看