※ 引述《ingiya (ansonio)》之銘言：
: ※ 引述《zeonic (...)》之銘言:
: 老子我就是不想回答你們的問題，為什麼呢？你們是誰啊？不回答就是不夠格做學問嗎？
: 只不過批評了牟宗三你們就這麼激動，究竟是為何呢？其實我已經講過了，我覺得讀中
: 國哲學重點在將中哲中的概念，然後再與西方哲學的思想結合，這就是我的建議。你們
: 是瞎了還是故意不看啊？老子我不夠格又怎麼了？就你們夠格！我跟你們說過了我日後
: 一一回答，你們是故意看不到是嗎？你們時間多，我沒這麼閒工夫跟你們這種人閒混。
: 我對牟宗三就是不滿，又怎麼樣呢？什麼叫海納百川？我就是不那這一川，怎樣殺了我嗎？
: 我就是會打錯字又怎麼樣？你不會我恭喜你，當你只有一隻手的時候，你試試看打字多辛苦。
: 我本是想好好的跟你們討論，是誰先諷刺我的啊？不斷的猜疑我有沒有唸過誰的書？幹嘛！
: 唸過又怎樣，沒念又怎樣？我唸過就一定要回應你們的問題嗎？你們誰啊！我的指導教授嗎？
: 我不得不承認你們念的書是不少，這也不代表我就都不知道。你們的態度又有多好？
: 在這段時間的對話當中，僅有somedoubt先生的態度最為好，像個要討論的樣子，其他人啊，
: 算了吧。
我先聲明，以下的回文，各段之間沒有一定的關聯;而且因為我的回文方式似乎會讓文章過
長，讓你抓不到重點，所以我換個格式回應你:
你的自稱，從我到小弟到老子，證明了你之前所用的敬語全是虛文狗屁;請問現在是誰先耐
不住性子討論?誰先激動了?
"不回答就是不夠格做學問"，那也是因為你先提起這個論題。我不跟你討論，你還以為我
自知理虧逃走了嗎?我說真的，你對牟先生的質疑無妨;但因為你針對了我對原發問者的推
薦不跟你討論我對不起原發問者，更何況你後來又點名到我?這樣我還不跟你討論到底我
對不起自己啊!
你才瞎了眼不故意看!
我說了好幾次，我認同你中西名詞不能輕易互用你到底看到沒有?
每次只會說別人看不清你的問題，你有沒有問問自己，你看清了我們的問題沒有?
沒有人說你不夠格，請不要自以為不夠格，也請不要斷章取義。
誰沒給你時間?
我文章裡明明白白寫著，關於康德的地方我改天跟你慢慢聊，還提供你不花你時間，而我
也接受的方式。只不過是代替原發問者跟你討份書單而已，誰逼你來著?
"你是瞎了還是故意不看啊？" <=這句話我還給你
誰時間多了? 你現在未滿二十歲，我過二十歲已經很久了;你讀大學，我讀研究所，
誰的時間多?
什麼叫海納百川?
你可以去查字典，但最好是去問你們系上的老師什麼叫海納百川，學術上應不應該海納百
川。因為你"將近二十年的中文訓練"沒辦法理解什麼叫學術上海納百川的態度!
這裡是討論的地方。你既然以自己的意志選擇跟大家討論，說句現實點的，誰管你一隻手還
是三隻腳?"有人那著槍硬逼你回應不成?"(這句話我也還給你)話再說回來了，我有給你時
間醞釀回答，是你自己沉不住氣先來惱羞成怒的，怪得了誰?
最後，
我覺得你抱著somedoubt不放，就像是當時你罵說我斷章取義一樣，只是不出來回應，
你就以為他的態度好，就像你以為我夾著尾巴逃走不跟你討論一樣。
你現在知道你的說話風格有多不適合用在討論了
這種文字看起來平實，卻字字句句都讓你恨得牙癢癢的感覺，體驗過了吧?
老實跟你講，我第一眼看到你的回文怒氣恐怕不在現在的你之下!!
因為竟然有人用這麼油條的方式來討論學問!!
之前我不想管，但是我現在對你是哪所學校哲學系出身的感到十分好奇，
因為我想幫你問你的老師我的疑問，看他會不會罵死我!
最後好心提醒你:
以後跟人家筆戰(我現在覺得我們的討論只是筆戰了)，記得保持清楚的頭腦和平實的語氣
咬緊牙關撐到最後一分鐘。尤其是別主動挑戰，像你這樣大灑英雄帖，最後會以腦羞收場
是必然的啦!!
如果冷靜下來了，我們的爭論就當沒發生過，但還是請你把書單貼出來:
你兩天貼我就等你兩天，你兩個禮拜貼就等你兩個禮拜
你應該負起建立這份書單的責任!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.100.2