Re: [心得] 你們真得知道什麼叫討論嗎？

[weijing (新鮮組一番隊長蔥甜吐司)]

我不管什麼語意拼音，小學不小學的。
你也不用那麼激動，回答一個問題就好：

「整個討論串中，有誰用過『符號邏輯』來談『中國哲學』了？」

有人用符號邏輯來分析中國哲學術語嗎？
有人用符號邏輯來回應哲學史上某個哲學家提出的問題嗎？

如果有，講一下是在哪一篇或是哪一句推文。我不記得我有看到什麼pq箭頭之類的。
如果沒有，真不知道你在激動什麼。勸你不要活在自己的稻草人世界中。

學術能力高低如何，文章中就可以見真章了，不用強調你有多高。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.140.141
→ ingiya:不就是你這麼蛋頭嗎？
→ ingiya:簡單的跟你們說吧，我就是來吵架的
→ ingiya:你好可愛唷，一定要用那些符號才叫做使用嗎？你自己在推論
→ ingiya:的時候，我也看不到啊。但是你用的就是這種邏輯思維。唉～
→ ingiya:你給我的感覺就像有些政客說，人民是自發的去圍法院，我沒
→ ingiya:有動員。這種論調是一樣的。
→ somedoubt:搞了老半天，你是在說中國哲學用的都是有正當性地使用
→ somedoubt:無效推論啊？無效推論所得到的結論是應該被接受的？
→ ingiya:說你是豬還不承認，回這種沒水準的話！
→ somedoubt:沒水準？哪裡沒水準？我說的是你的宣稱所邏輯蘊含的結論
→ ingiya:沒人在跟你談這些啊，你個豬頭三
→ somedoubt:抱歉，就算你當隻埋頭的鴕鳥，我還是得跟你說，你搞錯了
噓 ingiya:天底下就有你這樣的笨蛋
→ ingiya:早就該停止的行為要一直在做，你時間多啊，浪費生命！
→ somedoubt:對於不受教的學生依舊要誨人不倦。
→ ingiya:少在那邊假清高，我就是噁心你這種假道學
→ ingiya:要幹就幹出來啊，假裝自己很文雅，還誨人不倦呢，噁心