Re: [心得] 你們真得知道什麼叫討論嗎？

[weijing (新鮮組一番隊長蔥甜吐司)]

→ reonatia:照你這樣講，全人類的道德應律應該都一致，可是為什麼蒙
→ reonatia:古人的道德，與漢人不同？蒙古人認為殺滅敵人是道德的，
→ reonatia:但是漢人稱此為屠殺，是戰爭中最不道德的部分，為何？
→ reonatia:對不起，「道德應律」改為「道德律」。
→ reonatia:孝道中西都有，但是在愛斯基摩人的道德觀中，父母老了，
→ reonatia:會被遺棄在冰原之中，任其自生自滅？為何？他們以此為道
→ reonatia:德？
你會有這樣的想法，是因為你沒有看懂對方的話。
一個人生來就有的道德，跟他後天文化習俗沒有關係。
每一個文化習俗中都有自己的價值觀，在其習俗中，該行為自然就是道德的。
你拿一個跟漢文化不同的民族，說他們作出漢民族不會做的事，然後說他們不道德，
這跟「人會不會受到內在道德觀約束」完全是兩回事。

還是建議你多複習一下大一倫理學，或是談孟子就鎖定在孟子文本裡面談。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.139.219.96
→ reonatia:這是問題，不是答案，我要問得是，為什麼會有這些差別？
→ reonatia:我沒有否認過人有基本的道德律，且是全人類相同的，但是
→ reonatia:道德的行為十分寬廣，是否因為有先天的部分，就否定後天
→ reonatia:養成的部分，與環境的部分。
→ reonatia:其實你也講到了，價值觀會有差異，但是為什麼會有差異？
→ reonatia:難道價值觀不是道德的一部份嗎？以康德的角度，要怎麼解
→ reonatia:釋這些道德的差異性問題或價值觀的差異性問題？
→ reonatia:回應的時候不要太快，看清楚了再回應。
→ reonatia:什麼是「內在道德觀」，怎麼來的？你天生就有嗎？還是後
→ reonatia:天形成的？要是天生便有，為什麼有人可以不受此約束？
→ reonatia:「內在道德觀」與「良知」間的關係在哪？人的「良知」真
→ reonatia:的是「先天」的嗎？還是有「後天」的成分？
→ reonatia:抑或是「後天」的？西方的倫理學有基督信仰作解釋，但對
→ reonatia:沒有信仰的人，這個預設是否有效？為何有效？
→ reonatia:我的重點在於，不要只是以西方的倫理學理論討論中哲，因
→ reonatia:為在基本預設上有不同，請盡量可以用中立的方式回應。