Re: [心得] 傳統與現實的衝突

[lembertlin (mountain)]

真的沒讀多少書的人來大放厥詞了。

身為認同儒家思想價值的人，很抱歉，無在站在s大那邊…

在這系列文(從s大進來之後)，討論的問題好像太多太雜了。

我把還記得的列在底下--

一、儒家思想的「四書」應否放入高中中華文化基本教材?
 其實版上不少人都認為，至少目前是不妥的，雖然反對點不同，
 但建議s大可以跳過這點，畢竟s大最在意的是下一點，而這一點
 僅是延伸出來的問題。(就看了s大的文之後的認知，有誤請指正)

二、儒家思想的現代價值為何?

咦!好像只有2點，因為其它很多點都是從第2點延伸出來的。
包含--

 1儒家思想是否有邏輯思辨，是不是一門哲學，亦或只是情感經驗法則?

   1-1中國傳統知識份子是否缺乏思辨能力，若是，能否歸咎於儒家?

 2儒家思想是否能面對現代社會的種種問題?(民主、法治、現代經濟)

 3儒家思想是否造成中國社會的學術淪為一家之言?

 4儒家思想是否造成中國社會在其它領域無法形成系統知識並有良好發展的空間?

突然想到第三點，不過是我的疑問，希望諸位強者大大不棄撥空回應。

三、在完全不提及儒家思想的前提下，我國教育應如何在「社會規範」領域
    教導學生，並使其能有融入社會的基本準備?(公平起見，應不提及任何一家思想)
    為改變成如此所應付出的代價為何?是否具有實踐的可行性?



建議s大把想討論的議題另開標題討論，這樣像我這種沒讀多少書的人
才不會讀的很難過 <_o_>謝謝~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.141.54.212
推 qilai:你何必這麼費心呢?對於一個連在網上發文都還要別人來"翻譯"
→ qilai:的人，可見他根本沒有好好與人對話的能力或誠意，對於這樣的
→ qilai:人的任何意見都不值得認真看待
→ lembertlin:在對儒家的立場上，他跟q大都是偏極端的，而極端的對立
→ lembertlin:者在交鋒時就是這麼火爆吧
→ stevegreat08:當抱持著連真偽難辨的古董當寶，你又何必費心呢？
→ stevegreat08:反正一說儒家無用，馬上就是掀起撻罰！
→ stevegreat08:就像在古典學派面前，說「凱因斯是對的」是一樣
→ dyang007:銀行之死