看板 Confucianism 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《wgstar (特質系念能力者)》之銘言: : 這樣的思考,頗有「邪說淪語」之感 : 該「獸父」認為那是慈愛的表現 : 那他要不要考慮這種愛人家要不要接受呢? : 任何心理狀態正常的人,不會不知道「性」代表的意義是什麼 : 把性的意念強加在異性的子女身上,已經是「變態」 : 把性的意念強加在同性的子女身上,更是「變態中的變態」 希羅多德曾經記載, 印度某部族, 在父母死亡時, 會食用他們的身體, 並分享部落 在他們的觀點中, 那不是一件錯誤的事 再舉一例, 在某些人的觀點中, 藍乳酪, 臭豆腐是極好吃的食物 但是某些人不認為 再回到現實社會 的確是有人會心懷善意的做出邪惡舉動 如某些邪教領袖, 性侵自己的信徒, 因為他認為這將會對他們帶來救贖 從動機來說, 他的確是良善的 如果以動機來評斷一個人, 你也必須要同意他是良善的 (雖然你認為他愚蠢) 當一個人因為良好的動機而去偷羊, 他們父子相互隱瞞, 這可以稱為直 應用相同的邏輯到性侵的案子中 那個兒子是不是可以宣稱 因為我的父親動機良善, 所以我有道德上的義務, 為他隱瞞他性侵我的事實 這是不是一種正直的表現呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.235.122 ※ 編輯: jokker 來自: 123.204.235.122 (07/24 23:57)
lembertlin:在漢文化中,人死入土為安,該部族,食之為安,文化差 07/25 11:23
lembertlin:異在這裡看不出來態度上的差異。而舉飲舉為例是舉錯了, 07/25 11:24
lembertlin: 飲食 07/25 11:25
lembertlin:而評斷一個人是無法做切割的,因此儒家不會「只」以動 07/25 11:27
lembertlin:機來評斷一個人,動機只是一個人行為的基礎,基礎正確 07/25 11:28
lembertlin:但發展方向錯確,仍然不能被稱為良善的。 07/25 11:28
lembertlin:使人獲救是良善的,但以侵犯他人來使人獲救卻是不正常 07/25 11:31
lembertlin:的,這樣的不正常即使目的是使人獲救亦不能稱為良善。 07/25 11:32
lembertlin:這時你或許想舉,若要救一個人的生命卻要截他的肢,這 07/25 11:33
lembertlin:是兩權相害取其輕,而以為性侵可以令人獲救則是「不明 07/25 11:34
lembertlin:是非」,因此,種種的道德評價有其最基本立基,如同西 07/25 11:36
lembertlin:方講種種權利皆立基於基本人權,j大不明道德之基本,只 07/25 11:37
lembertlin:會令自己陷入似是而非的輪迴之中,就不停鑽牛角尖,甚 07/25 11:37
lembertlin:至被視為邪說論語。因此,道德之兩難在於實踐時對道德 07/25 11:40
lembertlin:的體認到哪種程度,因此不公開張揚父親的錯誤是因親情, 07/25 11:41
lembertlin:而不是認同父親的不明是非,在當下若能阻止而不阻止也 07/25 11:42
lembertlin:是有錯的,稱其為「直」,僅是在公領域的評價,但私領 07/25 11:43
lembertlin:域,順從不明是非的父親的意,則是不孝,如此之人,怎 07/25 11:44
lembertlin:會被視為君子。 07/25 11:45