※ 引述《nknuukyo》之銘言：
廢話再問一次
到底康德有沒說過人本的東西?
還是後人把他的某部分思想歸類為人本?
假若是後人把他的思想歸類為人本
就我去查康德的著作，康德並沒有寫過人本的東西，大概是後人歸類的
假若是後人歸類，麻煩你也順便提出個論據，為什麼要這樣歸類?
，那n大認為康德的人本反宗教
那要如何解釋第二批判，把神拿出來當道德的保證的這部分呢?
康德在第一批判否定神無誤
再來是現在宗教和以往的不相同
難道人本也不能經過轉化嗎?
至於史英拿著康德的東西，假若真有違背康德的學說
那麼，這一部分也有錯
但不等於史英講的全都錯
回到原題，人本到底是什麼?
傳統的教育和人本教育的優缺點在哪裡?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.211.128
※ 編輯: airpark 來自: 140.117.211.128 (12/15 12:46)
※ kuopohung:轉錄至看板 W-Philosophy 12/16 01:06