→ pork:題外話,大正藏如果能算是"佛學權威",那c-beta…… 05/03 17:59
這東西喔
也是有另一個八卦
當時的台灣一直要求日本提供版權,但日本不願意
後來中國的人工便宜,台灣要求日本提供版權,不提供的話要拿去給中國弄盜版翻譯
,日本佛教協迫於形勢會不得不妥協,才全權無償提供給台灣這裡的佛教協會
當然台灣這裡的c-beta是把日本大正藏裡面關於日本經文方面的全刪了(這部分我不確定)
佛光山現在也想要自己獨立弄一套翻譯,聽說還有收費
裡面有些錯誤的地方或是標點符號部分現在還在討論怎麼修訂...
話說我之前的佛學報告也有用到這東西說...
→ pork:另外多嘴一句,口水仗還得從這篇開始算起 05/03 18:00
他那篇就算了,莫名其妙戰版友態度...,而不是戰內容
我還沒看過這麼爛的護航方式
推 neomozism:1.因為你沒有提及任何牟宗三的內容,所以無法戰內容 05/03 22:20
推 neomozism:2.第一個針對不懂德文(亦即所謂資格)的不就是您嗎? 05/03 22:23
我沒說他是不是夠資格作為學者
而是說原文都不懂被稱呼大師是否言過其實?
→ neomozism:3.我從頭到尾沒有說牟宗三是正確的,我只要求批判之前要 05/03 22:23
→ neomozism: 先閱讀別人的著作(我指的不是序文之類的通俗文章) 05/03 22:24
→ neomozism: 不知為何您下意識地猜測我在護航呢? 05/03 22:25
→ neomozism: 4.並未讀過某些東西,是考察過您的發言所作出的判斷, 05/03 22:26
→ neomozism: 是觀察推理得知,並不是下意識的。 05/03 22:27
是沒看過牟宗三全部著作,但有幾本以前大學上過課這樣
推 neomozism:5.中國和台灣的佛學研究很弱,眾所周知,不知您提出此點 05/03 22:34
→ neomozism: 和本題有何關聯? 05/03 22:35
是不太有關
但我主要的說明是時空背景不同,不能這樣談
ps: 回應的方式順便說明西方的研究的方法論比世界其他地方還要好之類的
其實也是想回到一開始的問題,學術東方主義的問題....
→ neomozism:6.關於口水戰,我覺得從1588篇就是一長串的口水戰。我還 05/03 22:47
先不論我批評新儒家對或錯,中國哲學在現代化過程和當代社會脫節這是確實的
,是可以做論文的材料
1.聽我一位政治所的同學說中山中文系的戴景賢有要出書中國哲學相關研究的歷史
2.今年台灣社會學年會的研討會的主題是 重返民間:從規範性論述到在地歷史解釋
若時間允許我大概也想投一篇東西過去
ps: 六月十號收件
3.類似的問題也不只我提出來,像是中正哲學的謝世民和他們同仁要以分析哲學的方式
重新處理儒家經典,中山哲學的游琮祺要以現象學的跨文化哲學處理
有沒有其他方式我不清楚,但就是不太理傳統處理中國哲學的方式
4.類似的批評也不只我提而已,很多學者也有提過
5.現代化過程面臨的問題,中國哲學的出現原本就是為了因應西方文化強勢入侵
不得不的轉型
甚至什麼東方主義之類的東西都是可以運用的材料
6.延伸5.這問題再不處理,未來台灣的中國哲學相關研究大概就只剩研究骨董而已...
→ neomozism: 蠻希望看到有人把牟宗三全部看完,再痛快的批判他。但 05/03 22:54
→ neomozism: 希望渺茫。我的口水實在太多,先就此打住了。 05/03 22:57
※ 編輯: kuopohung 來自: 1.173.121.219 (05/04 07:38)
※ 編輯: kuopohung 來自: 1.173.121.219 (05/04 07:44)
推 neomozism:非常同意新儒家的徒子徒孫和現代社會脫節,我只是覺得牟 05/04 09:07
→ neomozism:已經完成他們那時代的工作,但牟的弟子卻走不出那個時代 05/04 09:09
→ neomozism:沒辦法超越他們的老師。感謝您的回應 05/04 09:12
→ kuopohung:我覺得和京都學派或其他日本哲學相比,新儒家做得遠遠 05/04 09:31
→ kuopohung:不夠 05/04 09:31
→ kuopohung:或是一開始整個方向就錯了 05/04 09:31
→ kuopohung:我學長在之前討論串還回應說中國在現代化是抄自美國 05/04 09:32
→ kuopohung:實用主義,日本是抄自法國的實證主義之類的 05/04 09:32
→ kuopohung:但就我來看,在台灣做中國哲學根本不了解哲學是什麼 05/04 09:33
→ kuopohung:而最多最多只是抓西方某些哲學學派做比較而已 05/04 09:34
→ kuopohung:目的只是試圖證明中華文化的價值罷了 05/04 09:35
→ kuopohung:接著就是我整個討論串要批評的東西 05/04 09:38
推 uka123ily:中國哲學???? 05/04 12:52
→ uka123ily:請正名中國思想 05/04 12:52