→ pork:道家要用什麼教材？實用的撐死也不到百本 02/15 01:37
假如不得不教中華文化的話道家還是首選
1.西方主要看的東方哲學有三個: 日本禪宗，中國道家，印度佛學
儒家是不太看的
2.道家有類似超越論的東西，可能可以被西方文化取材突破現有知識框架元素
但儒家只強調內在性，沒這可能
3.台灣社會適合的東西是道家，而不是儒家
儒家變成主要價值只會製造社會動亂和加劇各個不同族群間的價值衝突而已
不會有利於台灣，因為儒家追求的只有單一價值，而且政權依附性太強了
但台灣不只是一個族群一種聲音而已，也不適合高壓的中央政府管理一切
所以儒家不適合台灣
相反的，道家反而可以兼容並蓄，讓台灣呈現多元文化的面貌
PS: 順便可以和自由主義做呼應
4.要說道家經典少? 就算大學教授，一生能精一位哲學家的一本著作就很了不起了
還要在多什麼?
至於國高中要花更多時間背更多國學的東西，我看算了吧
倒不如把時間花在訓練學生如何蒐集資料組織文獻並能夠完整表達自己的想法
且用學術承認的格式書寫論文
這還比較重要吧，作文就該訓練這個，而不是教一堆莫名其妙無病呻吟的抒情文
一堆人到了碩論階段還不會處理文獻，反而只會背一堆零碎的資料和零碎的國學常識
這本末倒置了，這也不是知識，沒有系統的破碎資料，就只是垃圾而已
就這點來看我認為假如逼不得已要教基本教材教幾本道家的這就夠了
其他時間花在更有意義的東西上面...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.173.109.251
※ 編輯: kuopohung 來自: 1.173.109.251 (02/17 02:16)
→ pork:如果西方是重中國的道家，你要不要跟杭廷頓打一架？ 02/17 13:05
→ pork:而且談到中國知識的融貫，你還是沒解決五經的問題啊 02/17 13:06
→ pork:西方哲學關注道家是現在的趨勢，不代表一定要跟潮流=w= 02/17 13:09
→ kuopohung:那只是一個點而已，重點是台灣社會不適合儒家 02/18 01:24
→ nknuukyo:萬般皆下品，唯有讀書高是那種文化搞出來的？ 02/22 21:04
→ nknuukyo:各行業的頂尖者，道家會稱其為"有道之士" 02/22 21:04
→ nknuukyo:但似乎很少聽過儒者讚美過各行各業的頂尖人才呢？（笑） 02/22 21:05
→ nknuukyo:讀四書五經，不如讀讀黃帝內經..XD，實用多了 02/22 21:28