→ m96:直接在眼科配就好了阿 後續有問題比較不麻煩123.204.220.108 02/22 20:23
→ m96:而且外面眼鏡行通常只有Boston的吧123.204.220.108 02/22 20:23
→ mars888:沒有絕對的答案,只能告訴您:不論眼科或 203.204.170.32 02/22 20:27
→ mars888:眼鏡行不是重點,重要的是幫您驗配的技術 203.204.170.32 02/22 20:28
→ mars888:人員,對的人比對的地點重要多了 203.204.170.32 02/22 20:28
→ mars888:對於樓上m96版友所言倒不應是選擇的因素, 203.204.170.32 02/22 20:29
→ mars888:不論眼科或眼鏡行,有心經營者都不會對於 203.204.170.32 02/22 20:29
→ mars888:後續問題不給予協助或置之不理,反而應該 203.204.170.32 02/22 20:30
→ mars888:是有沒有能力解決後續問題才是選擇的方向 203.204.170.32 02/22 20:30
→ mars888:畢竟RGP的驗配必須搭配的周邊條件真的不少 203.204.170.32 02/22 20:31
→ mars888:最重要的就是願意花時間找出問題才能解決 203.204.170.32 02/22 20:31
→ mars888:問題,找不出問題或不願意花時間找出問題 203.204.170.32 02/22 20:32
→ mars888:不論眼科或眼鏡行都不該前往驗配 203.204.170.32 02/22 20:32
→ m96:我是指戴硬式之後的不適或是過敏等情況123.204.220.108 02/22 20:38
→ m96:要是你在眼鏡行配的話 去眼科通常每次都要收123.204.220.108 02/22 20:39
→ m96:掛號費..而如果在眼科配 除非拿藥不然他不會再123.204.220.108 02/22 20:39
→ m96:收掛號費 長期下來就差很多了...123.204.220.108 02/22 20:39
→ m96:我不是指產品有問題 我是指生理病理方面的問題123.204.220.108 02/22 20:40
→ mars888:配戴不適也可能是驗配不正確所致,而生理 203.204.170.32 02/22 20:41
→ mars888:或病理問題,除非能確定是配戴RGP所致,否 203.204.170.32 02/22 20:42
→ mars888:則眼科應該不會不收費,也許是您找到好醫 203.204.170.32 02/22 20:42
→ mars888:師您值得信任,這點與我所言並不相悖,重 203.204.170.32 02/22 20:43
推 m96:如果未配戴前眼睛沒問題 但配戴硬式後出問題123.204.220.108 02/22 20:43
→ mars888:點實不在地點,而是驗配者,值得信任較重 203.204.170.32 02/22 20:43
→ m96:如果你在眼鏡行配 還是得跑醫院處理123.204.220.108 02/22 20:43
→ mars888:要唷! 203.204.170.32 02/22 20:43
→ mars888:專業的RGP驗配是在試戴前即必須完成一連串 203.204.170.32 02/22 20:45
→ mars888:包含眼前部及眼內部相關檢查,已大致能找 203.204.170.32 02/22 20:45
→ mars888:出是否能順利驗配或眼睛健康生理情況,這 203.204.170.32 02/22 20:46
→ mars888:點是必要的,若未能達到此點其實眼科醫師 203.204.170.32 02/22 20:46
→ mars888:是做亡羊補牢時的好幫手,但事前預防似乎 203.204.170.32 02/22 20:47
→ mars888:更為有效率,您說是嗎? 203.204.170.32 02/22 20:47
推 m96:但是你所說的眼睛檢查也是要眼科醫師檢查阿...123.204.220.108 02/22 20:47
→ m96:而且試戴的時間不長 跟實際配戴時還是有差距123.204.220.108 02/22 20:48
推 noblempress:我發現外面眼鏡行硬式有不少加美的 119.15.208.83 02/22 20:50
推 m96:加美是用boston的毛片做的123.204.220.108 02/22 20:52
→ m96:Boston除了原廠外 他還賣給很多廠商毛片123.204.220.108 02/22 20:52
→ m96:所以上國外網站看 會有不同廠商都是掛Boston123.204.220.108 02/22 20:53
推 noblempress:是喔@@ 個人覺得Boston好戴很多... 119.15.208.83 02/22 21:00
→ mars888:補充一下:上述小弟所言之檢查項目大部分 203.204.170.32 02/22 21:00
→ noblempress:我對另外一家印象很差.... 119.15.208.83 02/22 21:00
→ mars888:眼科醫師並無法達成,但更大多數眼鏡行不 203.204.170.32 02/22 21:00
→ mars888:認為需要做 203.204.170.32 02/22 21:00
→ mars888:加美並非採用boston毛料,而是在台灣由 203.204.170.32 02/22 21:02
推 m96:那請問你所說的檢查項目是什麼呢?123.204.220.108 02/22 21:02
→ mars888:同是boston製造商的亨泰所出產 203.204.170.32 02/22 21:02
推 noblempress:嗯嗯 原來是這樣 可能現在我是戴DK140 119.15.208.83 02/22 21:04
→ noblempress:的 真的比X美好戴很多.(現在戴Boston) 119.15.208.83 02/22 21:04
→ noblempress:能否解釋一下為什麼X美的鏡片厚度那麼 119.15.208.83 02/22 21:05
→ noblempress:厚呢?? ^^; 119.15.208.83 02/22 21:05
→ mars888:各廠商之參數設計皆不相同,尤其是邊弧更 203.204.170.32 02/22 21:08
→ mars888:是各家的商業機密,即使使用相同毛料的 203.204.170.32 02/22 21:09
→ mars888:boston與鷹視boston都因為設計不同,即使 203.204.170.32 02/22 21:09
→ mars888:同一系列(相同DK)配戴感受皆不相同,但無 203.204.170.32 02/22 21:10
→ noblempress:之前寶島小姐跟我說加X是日本品牌 119.15.208.83 02/22 21:11
→ noblempress:但是事實上好像不是這樣對不對?? 119.15.208.83 02/22 21:11
→ mars888:優劣之分,與眼睛配合得好就是好鏡片 203.204.170.32 02/22 21:11
→ mars888:加美是純本土品牌。 203.204.170.32 02/22 21:12
→ noblempress:他當時跟我說因為加X是日本鏡片 為了 119.15.208.83 02/22 21:12
→ noblempress:適應那邊比較冷的天氣= = 119.15.208.83 02/22 21:12
→ noblempress:嗯嗯 真的是很多時候用強勢的感覺說 119.15.208.83 02/22 21:13
→ mars888:回m96版友:檢查項目著實繁多,且一時難以 203.204.170.32 02/22 21:13
→ noblempress:會給人很專業的假象XDD 119.15.208.83 02/22 21:13
→ noblempress:(寶X那位小姐給我的感覺...) 119.15.208.83 02/22 21:13
→ mars888:文字說明,且小弟仍必須考量目前坊間之驗 203.204.170.32 02/22 21:13
→ noblempress:那請問Boston XO..後面的XO是什麼意思 119.15.208.83 02/22 21:14
→ mars888:配方式,一旦清楚說明恐造成店家困擾,在 203.204.170.32 02/22 21:14
→ noblempress:呢? 他們是翻"愛視鷗"^^ 謝謝 119.15.208.83 02/22 21:14
→ mars888:此順向您致上歉意! 203.204.170.32 02/22 21:14
→ noblempress:確切的說 我想知道這品牌的等級??? 119.15.208.83 02/22 21:15
→ mars888:若大觀而言,並無等級之分,DK值越高不見 203.204.170.32 02/22 21:18
→ mars888:得越好(雖然大部分人這麼認為),但就台灣 203.204.170.32 02/22 21:18
→ mars888:市場現況而言,XO為視全Boston之產品線中 203.204.170.32 02/22 21:21
→ noblempress:是有聽說愈高壽命愈短... 119.15.208.83 02/22 21:22
→ mars888:DK最高者,就一般所認知即會將其視為最高 203.204.170.32 02/22 21:22
→ mars888:等級。 203.204.170.32 02/22 21:22
→ noblempress:那為什麼你說DK值愈高不見得愈好呢?^^ 119.15.208.83 02/22 21:23
→ noblempress:原因何在呢?? Thanks 119.15.208.83 02/22 21:23
→ mars888:6222篇您可先參考一下。還有一篇之前我有 203.204.170.32 02/22 21:32
→ mars888:提到關於RGP材質含量的說明,但目前找不到 203.204.170.32 02/22 21:32
→ mars888:可能年代久遠,已經消失了。DK值的提高勢 203.204.170.32 02/22 21:33
→ mars888:必提高鏡片中矽與氟的含量,而矽極易吸附 203.204.170.32 02/22 21:34
→ mars888:空氣中的雜質,造成鏡片髒污,一旦鏡片髒 203.204.170.32 02/22 21:34
→ mars888:污實際之DK值亦必然低於廠商所示,而矽氟 203.204.170.32 02/22 21:35
→ mars888:含量提高後必然造成pmma之含量較低,造成 203.204.170.32 02/22 21:35
→ mars888:鏡片較易flexure或形變,當然鏡片壽命自然 203.204.170.32 02/22 21:36
→ mars888:縮短了 203.204.170.32 02/22 21:37
推 noblempress:感謝您 很清楚的回答^^ 119.15.208.83 02/22 22:04