看板 CourtSports 關於我們 聯絡資訊
裁定: 申訴部份成立 說明: 一、板主(群)為板規的立法者及執行者 板規的意旨為何,該如何執行、判準,皆應由板主(群)決定 意即在一定的程度之內,組務會給予板主(群)在執行及解釋板規的彈性 當然這彈性板主(群)必須妥善使用 否則組務的懲處及使用者的反彈自然會出現 以此原則,根據 NBA 板板規中「被水桶者不得檢舉」目的 依此判定將「被水桶者」擴張至「無發言資格者及分身」是否洽當 就這一點,組務在此裁定: a.暫時允許 b.須於一週內補充至板規內文 (台灣時間八月二十二日二十三點五十九分前) 二、追加水桶方面,組務認可申訴人的說法 各板進入門檻隨時有可能不同,若由板主群由當時狀況執行水桶 即使在板規裡有寫仍有很大的可能造成執行錯誤及使用者混淆 若要追加水桶,應於板規中明訂 ===== ※ 引述《bll135 (洪爺)》之銘言: : 1.被水桶者及其分身不能檢舉的規定我不知從何而來。我不是 NBA 版的長期或深度使 : 用者,但若一個看板的版主在某甲跟某乙的紛爭中選擇性水桶某甲,對某乙輕縱, : 並且在面對某甲對某乙同樣違規的行為檢舉無門,看不下去的某丙非當事人不受理, : 向 CourtBasketB 申訴後被小組長質問的情況下都可以以該條板規迴避。而板主本人 : 也可以被合理質疑他像是不處理 kuluma 的文章一樣不處理某乙的攻擊言論。 : 請問小組長、群組長,你們可以接受 NBA 版的板規中有這條天皇條款嗎? : 為什麼一個版的版主可以擁有拒絕特定使用人檢舉信的權力,並且在自己恣意延伸 : 看板懲處的情況下行使? 這個問題有點大 很遺憾在「認定及懲處濫訴」仍未能正規普及化的現在 這樣的板規看來是有必要的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.102.174.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtSports/M.1471244172.A.2F0.html
bll135 : 謝謝群組長。不多回應了。 223.137.14.65 08/15 22:53